Постанова № 75681897, 25.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1267/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Сумського району Сумської області, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року близько 01 год. 40 хв. по вул. Макаренка поблизу буд. 13, в с. В. Сироватка Сумського району Сумської області ОСОБА_1 вчинив конфліктну ситуацію з працівниками поліції, а саме виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою чіпляючись за формений одяг та намагався нанести удари кулаками працівнику поліції, на неодноразові зауваження поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, таким чином здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 травня 2018 року близько 01:40 год. він їхав в автомобілі в якості пасажира в с. В. Сироватка в магазин. Їх зупинили працівники поліції, попросили їх вийти з автомобіля, вони відмовилися, і працівники поліції почали витягувати водія з автомобіля, стали заламувати руки. Після цього він вийшов з автомобіля, а працівники поліції почали шпувати йому в обличчя з балончиків, і після цього він почав кричати в бік працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 травня 2018 року він разом з друзями в автомобілі, їх зупинили працівники поліції та попросили пред’явити їх документи. Він запитав у інспектора поліції причину зупинки, але той тільки вимагав документи. Потім підійшов ще один інспектор поліції і сказав, що автомобіль рахується в угоні. Після цього один інспектор поліції почав руками лізти в автомобіль, в цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_1, щоб поговорити з працівниками поліції, так як ті вели себе агресивно. Потім працівники поліції почали шпувати з балончиків їм в обличчя і після цього ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні пояснив, що він поліцейський СРПП №2 Сумського РВП і 12 травня 2018 року ніс службу в с. В. Сироватка. Зазначеного дня близько 01:40 год. він з напарником зупинили автомобіль, який був схожий на автомобіль що викрали. Він підійшов до водія, представився. Водій вів себе зовсім неадекватно. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який був у п’яному вигляді, і почав перешкоджати вести бесіду з водієм та нецензурно виражатися. Його попереджали про можливість застосування до нього спецзаходів, але ОСОБА_1 не реагував. Потім ОСОБА_1 почав хапати його ззаду за одяг, тоді до нього і були застосовані спецзасіб – балон з сльозогінним газом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він разом з напарником ОСОБА_3 12 травня 2018 року несли службу в с. В. Сироватка Сумського району. З ними був ще один екіпаж. Їм надійшла орієнтировка про викрадення автомобіля Ланос. Потім, в період часу з 01 до 02 год. ночі вони зупинили автомобіль. Його напарник ОСОБА_5 підійшов до водія, представився, пояснив причини зупинки і попросив надати йому документи. Але водій відмовився надавати документи і попросив пояснити причину зупинки. Йому неодноразово пояснювали, яка причина його зупинки. Потім він з напарником попросили водія вийти з автомобіля, але той відмовився. Після цього з автомобіля вийшов ОСОБА_1 і почав до них чіплятися. Його неодноразово попереджали про можливість застосування до нього спецзасобів, але той не реагував на це. ОСОБА_1 ще дужче почав лаятися і став хапати їх за одяг. Тому до ОСОБА_1 був застосований спецзасіб – балон зі сльозогінним газом. В цей час вийшов водій з автомобіля.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін