Ухвала суду № 75681871, 03.08.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2899/18

Номер провадження 2/585/1015/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій вона, оскільки на момент пред»явлення позову невідома вартість спірного майна, у зв»язку з чим неможливо визначити ціну позову та розмір судового збору, посилається на ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та просить відстрочити їй сплату судового збору за позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак, в самій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести в зв»язку з розглядом справи – 26000 грн., зокрема, з яких витрати на сплату судового збору – 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також кількість та характер спірного майна, вважаю, що підстав для відстрочення сплати судового збору не має, а позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України протягом п»яти днів з дня надходження до суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3