Ухвала суду № 75681766, 03.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3266/18

Провадження № 1-кс/577/1485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000779 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №12018200080000779 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.07.2018 року близько 03 год працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному автомобілі знаходився також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході огляду речей останнього було виявлено та вилучено: пакет №1- три паперові згортки з речовиною рослинного походження; пакет №2- паперовий згорток з речовиною рослинного походження; пакет №3 – скляна банка з нашаруваннями білого кольору; мірний стакан пластиковий з нашаруваннями білого кольору; скляна банку з нашаруваннями білого кольору; пластикову каністру, лійку з нашаруваннями білого кольору; банківську картку «Приватбанк» № 5138757320558614 з нашаруваннями білого кольору, лезо з нашаруваннями білого кольору, ін’єкційний шприц ємністю 20 мл з нашаруваннями білого та жовтого кольору; пакет №4- 2 платкові пляшки з рідинами, три пластикові пляшки з рідинами, три пластикові флакони з рідинами; пакет №5 – відро, всередині якого скляна колба частково заповнена рідиною та скляна банка частково заповнена рідиною; Спецпакет № 4418556 – біла порошкоподібна речовина в прозорому поліетиленовому пакеті; пакет №6 – 2 поліетиленові пакет з жовтою порошкоподібною речовиною; пакет №7- прозорий пакетик з речовиною рослинного походження; пакет №8 – саморобний охолоджувач.

Для з’ясування належності вказаних речовин, вилучених у ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання. Тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200080000779 від 31.07.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання: Чи є на(в) представлених об’єктах в пакетах № 1,2,3,4,5,6,7,8 та спецпакеті №4418556 речовини, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? Якщо так, то яких і яка їх вага? Чи є серед представлених на дослідження предметах в пакеті № 7,8 , обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин? Якщо так, то чи можна за допомогою даного обладнання виготовити психотропну речовину ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, пакет №1,2,3,4,5,6,7,8 та спецпакет з вилученою речовиною рослинного походження.

Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності. Також, у разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об’єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення експертами Сумського НДЕКЦ МВС України відбору зразків цих речовин для перевірки їх за Каталогом.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов”язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5