Ухвала суду № 75681521, 03.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/3343/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов’язаних з телефонними з’єднаннями за мобільними терміналами зазначеними у клопотанні.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до мобільних терміналів ІМЕІ 352258014265230, 353204039618010, 353588002058770, 358115046544900, 358692052993100, 353035082697750, 356380068944890, 860923031087550, 354435051802510, 860923031087540, 013882009560150, 354850021835670, 357916047131340, 351939055045290, 353615017843760, 013882009560150, 359407080415040, 353049094180190, 863246035404470, 353049094180190, оскільки слідчим на підтведження факту необхідності наданя тимчасового доступу до зазначених терміналів було надано лише рапорт, який не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.

Крім того слідчим не було надано доказів про необхідність надання тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2017 по 23.07.2017, тому клопотання за вказаний період також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, володільцем яких є оператори телекомунікаційного зв’язку ПрАТ «Київстар» офіс якого розташований за адресою: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», офіс якого розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11, БЦ «Eleven, вежа «Б» 1 поверх та ПрАТ «ВФ Україна, офіс якого знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з’єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номерів мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах: 868455017915171, 13884008770309, 355263082518734, 355398073620329, 868459018062270, 358986057796888, 354812093332377, 359315068544224, 356442052642531, 990004820633141, 352067094501783, 352148090030157, 356288056748644, 356509061592903, 353322077497455, 358121056228796, за період часу з 23.07.2018 по27.07.2018.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 02.09.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Колоусова Я.П.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь