Ухвала суду № 75681514, 03.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4233/18 Провадження № 2/591/2247/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 3/1), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд 11, оф. 25) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №17871 від 31 жовтня 2017 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанку» боргу в сумі 41389, 65 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому відсутні підстави для розгляду заявленого нею клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184 , 187, 128 ч. 5 України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 3/1), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд 11, оф. 25) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 09-40 год.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко