Ухвала суду № 75681432, 03.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/3342/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов’язаних з телефонними з’єднаннями за мобільними терміналами зазначеними у клопотанні.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12018200080000764, а саме: ОСОБА_2; ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцями яких є оператори телекомунікації ПрАТ «Київстар» офіс якого розташований за адресою: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», офіс якого розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11, БЦ «Eleven, вежа «Б» 1 поверх та ПрАТ «ВФ Україна, офіс якого знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які у період часу 00:00 год. 26.07.2018 по 00:00 год. 27.07.2018 фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:

- ПрАТ «Київстар» з координатами LAC – 53173, CID – 20685, 10685, 30685, 9921, 1921, 8132, 8131, 10186, 30186; LAC – 53100, CID – 20305, 10305, 30305, 401, 10201, 82, 81, 8081, 18201.

- ПрАТ «ВФ Україна» з координатами LAC – 19525, CID – 53027, 53021, 34232, 58786, 34236, 34235, 34227; LAC – 15900, CID – 58023, 58026, 58029, 37096, 37092, 37141, 62466, 37195, 37212, 37093.

- ТОВ «лайфселл» з координатами LAC – 24432, CID – 13513, 13512, 1531, 1515; ТОВ «лайфселл» з координатами LAC – 24431, CID – 2132, 12161, 32133, 135, 122.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Колоусова Я.П.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь