Вирок № 75681407, 03.08.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/837/18

Провадження № 1-кп/575/111/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

прокурора Бречки В.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження № 120182001500000141 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 1 липня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на вулиці поблизу господарства по вул. Митрофанова, 39 в с. Пожня Великописаріського району Сумської області, вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_1 через те, що її зять ОСОБА_3, працюючи на тракторі, частково скосив його траву. Під час сварки розлючений та роздратований ОСОБА_2, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров‘ю, наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область лівої брові, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з підшкірним крововиливом (гематома) в області лівої надбрівної дуги, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

6 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Потерпіла претензій щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків не має.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, – щире каяття та що обтяжують покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, яке обумовлене угодою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали умови укладеної угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта, та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, затверджену 6 липня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень /отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119106018090; найменування коду класифікації доходів бюджету 21081100– адміністративні штрафи та інші санкції/.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великописарівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова