Ухвала суду № 75681237, 01.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1184/18

Номер справи місцевого суду: 521/515/18

Головуючий у першій інстанції Старіков О.О.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Грідіної Н.В.,

суддів Кадегроб А.І., Котелевського Р.І.

секретаря судового засідання Узун Н.Д.

з участю прокурора Чередніка Р.В.

захисника Тодоріка К.В.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2018 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2018 року повернута скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні Одеською місцевою прокуратурою №2 за заявою засудженого ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений суддями апеляційного суду Одеської області.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати керівництво Одеської місцевої прокуратури №2 виконати вимоги ст.214 КПК України, внести відомості про злочин до ЄРДР, за його заявою від 03 січня 2018 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

В скарзі засуджений ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений суддями апеляційного суду Одеської області, які були викладені в його заяві від 03 січня 2018 року, направленої засобами поштового зв'язку до Одеської місцевої прокуратури №2.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлений вичерпний перелік випадків, коли слідчий суддя має право повернути скаргу заявника на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Так, згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, 03.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі положень ст.214 КПК України, для внесення слідчим, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 відомостей до ЄРДР про злочин, вчинений суддями апеляційного суду Одеської області

11.01.2018 року засуджений ОСОБА_3, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні Одеською місцевою прокуратурою №2 за його заявоювід 03.01.2018 року до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений суддями апеляційного суду Одеської області.

Крім того, в скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 03.01.2018 року він направив засобами поштового зв'язку заяву про злочин, вчинений на території Малиновського району м. Одеси, територіальна юрисдикція якого відноситься до Одеської місцевої прокуратури №2 та до Малиновського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 року скаргу було повернуто засудженому ОСОБА_3 з посиланням на те, що заява ОСОБА_3, подана до Одеської місцевої прокуратури №2 на підставі ст.214 КПК України, була в подальшому направлена цією прокуратурою для розгляду начальнику управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області і рішення за результатами цієї заяви буде прийматися прокуратурою Одеської області.

Таким чином, слідчий суддя повернув скаргу засудженого ОСОБА_3 з підстав, які не передбачені положеннями ст. 304 КПК України, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що, згідно вимог ст.ст. 409, 412 КПК України, є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

- залишити ухвалу без змін

- скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, враховуючи те, що слідчий суддя повернув скаргу засудженого ОСОБА_4 безпідставно, не розглянувши її по суті, а вирішення питання щодо оскарження рішень чи бездіяльності слідчого або прокурора відноситься до виключної компетенції слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скарга ОСОБА_3, подана в порядку статті 303 КПК України, має бути повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для її розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 409, 412, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2018 року, якою повернута скарга засудженого ОСОБА_3 від 03.01.2018 року, подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора такою, що підлягає розгляду та повернути її до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.08.2018 року, о 09:30 год.

Судді:

Н.В. Грідіна А.І. Кадегроб Р.І. Котелевський

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області Н.В.Грідіна