Ухвала суду № 75681111, 30.07.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9788/18

Провадження №1-кс/523/2211/18

УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді – Боднар С.М., при секретарі – Смокіній Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160490003273 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.07.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..Заболотного біля будинку №66 із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, відкрито викрала належне заявнику майно, на загальну суму 27500 грн (ЖЄО - 24029).

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.242 ч.1, 242 ч.2 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення механізму, тяжкості і характеру нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям винної особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з постановленням відповідних питань.

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з’ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення механізму, тяжкості і характеру нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям винної особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490003273 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване згідно клопотання за адресою: м.Одеса, вул..Мечникова, 4 та відноситься до Міністерства охорони здоров’я України, на вирішення якої експертам поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо «так», то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

-Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, небезпечними для життя?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість нанесених ОСОБА_2 ударів, та їх послідовність?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесним ушкодженням встановити направленість ударів, котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_2 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2 та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

За вимогою експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490003273 від 11.07.2018 року за ст.186 ч.2 КК України.

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення вказаної судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Боднар