
Справа № 523/17727/17
Провадження №1-кп/523/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Лупенка А.В.,
за участю секретаря – Соболенко І.О.
прокурора – Онищенка О.Г.,
захисника – ОСОБА_1,
в присутності обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_1, у свою чергу, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проти застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
В підготовчому судовому засіданні, з’ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який є особою, раніше не судимою в силу ст.89 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, а також те, що на даний час жоден із більш м’яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із залишенням без задоволення клопотання захисника та із застосуванням відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 14:00 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання - залишити без задоволення.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 28.09.2018 року, включно.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.В.Лупенко
Судове рішення № 75681078, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/17727/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: