Ухвала суду № 75680742, 02.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

02.08.2018

Справа № 522/13345/18

Провадження № 1-кс/522/13961/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання Гасанова Р.Н.,

за участю прокурора Росінського О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000319 від 12.07.2018 року про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, має на утримані малолітню дитину, дільничного офіцера поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади дільничного офіцера Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 07.11.2015 за № 122 о/с ОСОБА_2 призначений на посаду старшого дільничного офіцера Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, у званні капітан поліції, та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

У зоні відповідальності та обслуговування дільничного офіцеру поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 перебувають курортні зони м. Одеси, у тому числі пляж «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси, при цьому останній уповноважений владними повноваженнями на притягнення до адміністративної відповідальності осіб за вчинення ними адміністративних правопорушень, у тому числі факти несанкціонованої торгівлі харчовими продуктами, тощо.

24.07.2018 близько о 18 год. 00 хв., знаходячись на прилеглій території ТРЦ «Рів’єра» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Фонтанка, Південна дорога, буд.,1, та 26.07.2018 близько 16 год. 30 хв. під час зустрічі з ОСОБА_4, яка мала місце поблизу постової станції поліції, що знаходиться у гідропарку «Лузаннівка» Суворівського району м. Одеси, ОСОБА_2 виказав громадянину ОСОБА_4 прохання надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень та 400 доларів США відповідно, за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_4, як такого хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 за торгівлю продуктами харчування на території пляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси, не перешкоджання у здійсненні даним громадянином підприємницької діяльності з продажі харчових продуктів у встановленій торгівельній точці на території пляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси з погрозою у разі відмови притягнути останнього до адміністративної відповідальності за надуманими фактами.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, 24.07.2018 близько 18 год. 00 хв. знаходячись на території стоянки ТРЦ «Рів’єра» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, Південна дорога, буд.,1, одержав від громадянина України ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень, які попередньо вимагав у останнього, за не притягнення зазначеного громадянина до адміністративної відповідальності за порушення правил здійснення торгівлі на території пляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси та не перешкоджання у здійсненні такої підприємницької діяльності, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 26.07.2018 під час зустрічі з ОСОБА_4, яка відбулась біля пункту поліції у гідропарку «Лузаннівка» Суворівського району м. Одеса, близько 16 години 30 хвилин, в ході спілкування з ОСОБА_2, виказав ОСОБА_4 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США, що станом на 26.07.2018 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 10650,75 грн., за не перешкоджання розміщення ОСОБА_4 торгівельної точки з продажу продуктів харчування на території пляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси та не перешкоджання у здійсненні такої підприємницької діяльності даним громадянином.

У той самий момент та за вищевказаних обставин, з метою уникнення можливості викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 діючи відповідно до створеної ним схеми направленої на отримання неправомірної вигоди, у ході розмови з ОСОБА_4, що грошові кошти у сумі 400 доларів США, необхідно переказати на банківській рахунок, відкритий у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), та визначив порядок отримання реквізитів такого банківського рахунку. На виконання даного порядку ОСОБА_5, виконуючи вказівки ОСОБА_6, отримав у громадянки ОСОБА_7 реквізити банківського рахунку №4524010020732945 відкритого у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) та слідуючи вказівкам та вимогам ОСОБА_2 26.07.2018 близько 18.00 години здійснив переказ грошових коштів у сумі 9900 гривень на зазначений рахунок, після чого повідомив про це ОСОБА_2 телефоном особистою розмовою. Таким способом ОСОБА_2 отримав можливість розпорядитися предметом неправомірної вигоди, одержаним у самостійно визначений ним спосіб.

Слыдчый посилався на те, що ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу, який займає відповідальне становище, має право доступу до службових документів вищезазначеного правоохоронного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 має стійкі професійні службові зв’язки з керівниками правоохоронних органів Головного управління Національної поліції в Одеській області та з іншими структурними підрозділами органів державної влади, повністю заперечує свою причетність до вчиненого ним злочину.

26.07.2018 ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

27.07.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: заявою громадянина ОСОБА_5М від 11.07.2018, рапортом о/у ОУ ДВБ НП України від 11.07.2018, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.07.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 25.07.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 26.07.2018, заявою ОСОБА_4 від 26.07.2018 про долучення документів та наданими документами, протоколом допиту свідка ОСОБА_7А від 26.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2018, протоколом огляду та виготовлення ідентифікованих грошових коштів для використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.07.2018, протоколом огляду та виготовлення ідентифікованих грошових коштів для використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.07.2018 року.

З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді дільничного офіцера Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на ОСОБА_4, ОСОБА_7 та на осіб, які проживають та/або здійснюють підприємницьку діяльність на території Суворівського району м. Одеси, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому, суд вважає, що прокурор в поданому клопотанні та в судовому засіданні достатньо обґрунтувано довів необхідність відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади дільничного Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на 2 місяці.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: