
___________________
Справа № 520/9468/18
Провадження № 2/520/5504/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
03.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122. м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд. 49. кв. 63) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1. зареєстрований 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова буд./0/6 АДРЕСА_1) заборгованість за позикою від 23 березня 2015 року, яка станом на 31 травня 2018 року складає: 91 1 883 (дев'ятсот одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 80 коп., із них: 20 000.00 (двадцять тисяч) дол. США - заборгованість по тілу позики, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 522 716.00 (п'ятсот двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять) грн.; 1650.00 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) дол. США - заборгованість у якості 3% річних у порядку ст. 625 ЦК України, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 43 124 (сорок три тисячі сто двадцять чотири) грн. 07 коп..; 9 103 (дев'ять тисяч сто три) долари США 42 центи у якості процентів за користування коштами у порядку ст. 1048 ЦК України, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 237 925 (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 16 коп.; пеня 108 118 (сто вісім тисяч сто вісімнадцять) грн. 57 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122. м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд. 49. кв. 63) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова буд.10/6 АДРЕСА_1) суми судових витрат, в розмірі 8810.00 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 02.08.2018 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 49, кв. 63, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 810 гривень.
Враховуючи ціну позову 911 883, 80 гривень сума судового збору за вимогу майнового характеру у даній справі повинна становити 8 810 гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м. Одесі (Київський р-н) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаУК у м. Одесі Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31218206700005 Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.08.2018 року, однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 75680496, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9468/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: