Ухвала суду № 75680473, 25.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8973/18

Провадження № 1-кс/520/2983/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002650 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_2

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: м.Одеса, біля будинку № 9 по вул. Контр-Адмірала Луніна виявлено труп ОСОБА_2, з ознаками насильницької смерті.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв’язку з настанням смерті ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’я до кримінального провадження № 12018160480002650 від 16.07.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, 01.01.1975р.н. на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості кожного окремо та давність спричинення?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_2, 01.01.1975р.н. тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація ?

3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

4.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

6. Яка давність заподіяння ушкоджень?

7. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 кожного окремого тілесного ушкодження ?

8. Одним чи декількома предметами ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження?

9. Чи є ознаки, які вказають на те, що ушкодження спричинені в результаті неодноразової дії гострого предмету?

10.Яка послідовність спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

11. Яке направлення раневого каналу?

12. Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?

13. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_2 Яка давність її настання?

14. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_2?

15. Смерть ОСОБА_2 настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

16.Чи здатний був ОСОБА_2 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціленаправлені дії - рухатися, кричати та так інше?

17. Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

18.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби якщо приймав, то у якій кількості?

19. Яка групова належність крові за системою AB0 ОСОБА_2, 01.01.1975р.н.?

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.