Ухвала суду № 75680461, 02.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9841/18

Провадження № 1-кс/520/3248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002904 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під часдосудового розслідування,в порядкуч.3ст.233КПК України,слідчим булопроведено оглядмісця події,а самеприбудинкової територіїза адресою:м.Одеса,провулок Романтичний,1,в ходіякого буливилучені 20кущів рослинногопоходження зіспецифічним запахом,ззовні схожихна кущіконоплі,три шприциз рідиною,які упакованов спеціальнийпакет №ЕХР0139840,суху речовинурослинного походженнязі специфічнимзапахом,ззовні схожийна канабіс,яку упакованов пакетбілого тачорного кольору.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду прибудинкової території за вказаною адресою, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду зазначеного в клопотанні домоволодіння, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВКиївського ВПв м.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_5 на проведенняогляду прибудинковоїтериторії заадресою:м.Одеса,провулок Романтичний,1,з метоювиявлення тафіксації обставинвчинення кримінальногоправопорушення тавилучення 20кущів рослинногопоходження зіспецифічним запахом,ззовні схожихна кущіконоплі,три шприциз рідиною,суху речовинурослинного походженнязі специфічнимзапахом,ззовні схожийна канабіс.

Визначити строк дії ухвали п`ять днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1