Ухвала суду № 75680427, 25.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8973/18

Провадження № 1-кс/520/2986/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002650 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо навмисного вбивства ОСОБА_2

В ході досудового розслідування на місці події, за адресою АДРЕСА_1, проведено огляд, за результатом якого, з поверхні порогу вхідних дверей до квартири вилучено один змив речовини бурого кольору, з поверхні холодильника один змив речовини бурого кольору; один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля ліжка кімнати № 1 та один змив речовини бурого кольору з поверхні ліжка в кімнаті № 1; один змив речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму коридору (біля кімнати санвузолу); один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати санвузолу; один змив речовини бурого кольору з поверхні ванної в кімнаті санвузолу; під ванною в кімнаті санвузолу виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, з довжиною клинка 9 см та загальною довжиною 19 см, на усій поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи вилученого предмету, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації до кримінального провадження № 12018160480002650 від 16.07.2018, та доручити їм провести судово-медичну цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи присутні ядровмісні клітини на поверхні предмету, зовні схожого на ніж,

котрий запакований в паперовий конверт жовтого кольору № 8?

-Чи присутні ядровмісні клітини на поверхні предмету, зовні схожого на ніж, котрий запакований в коробку з картону ?

Надати експертам один предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано в паперовий конверт жовтого кольору із написом «Конверт №8»; один предмет, зовні схожий на ніж, який запакований в коробку з картону, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.