Ухвала суду № 75680257, 23.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8796/18

Провадження № 1-кс/520/2796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, представника – адвоката ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 05 липня 2018 рокупро відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи та заявник повідомила, що неправомірними діями їй спричинено шкоду, оскільки в зв’язку з неправомірними діями в неї сталось погіршення стану здоров’я їй треба витрачати кошти на лікування, крім того лікування потребує котеня, на яке вона витрачає особисті кошти.

Слідчий Єгорова О.В. заперечувала проти задоволення скарги і пояснила, що на теперішній час проводяться слідчі дії, під час яких встановлюються обставини того, що сталося.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявників, приходжу до наступного.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено достатніх підстав, вважати, що заявник є тією особою, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди оскільки об’єктом злочину є моральні засади суспільства.

Разом з тим, в постанові слідчого відсутні дані про те, що саме встановив слідчий, тобто, які саме обставини того що сталося ним встановлено, відсутні дані щодо перевірки доводів заявника.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в тій частині підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Вирішення на теперішній час питання щодо визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявників шляхом виключно проведення певних слідчих дій, вважаю, що в задоволенні скарги в частині зобов’язання слідчого визнати заявників потерпілими на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 – задовольнити частково.

Постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 05.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим – скасувати.

В задоволенні вимог ОСОБА_3, щодо визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №120181604800001468 – відмовити, як заявлені передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.