Постанова № 75679538, 03.08.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1519/18

провадження № 3/527/515/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого: ТОВ «Цукорагропром» слюсарем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп: НОМЕР_1 (інші дані щодо особи суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 809184 від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 30 липня 2018 року близько 21.00 год. в м. Глобине по вул. Шкільний Бульвар на території Глобинської ЦРЛ лаявся нецензурними словами в громадському місці, чіплявся до громадян, чим порушив їх громадський порядок та спокій. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 809185 від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, ображав їх нецензурними словами, не виконував вимоги працівників поліції не виражатися нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення об’єднані для розгляду в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував, пояснив, що 30 липня 2017 року ввечері грав із підлітками у футбол на майданчику біля території Глобинської ЦРЛ, був п’яний, хлопці почали матюкати і його і він у відповідь також почав ображати їх нецензурними словами. Дітей було близько 7 осіб. Жителі сусіднього будинку і батьки дітей викликали працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то він матюкався і кидався на них. Причиною такої поведінки зазначає перебування в стані алкогольного сп’яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року серії АА 809185 та серії АА 809184;

-рапортом поліцейського СРПП ОСОБА_2 від 19 липня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30 липня 2018 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 30 липня 2018, згідно якого ОСОБА_1 за результатами огляду 30 липня 2018 року о 22.30 год. перебував у стані алкогольного сп’яніння;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок не реагував, а навпаки нецензурно виражався в їх адресу, погрожував розправою, поводив себе агресивно, зухвало, в присутності медичного персоналу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній своїми діями вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівниками поліції припинити правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинені в громадському місці на території лікарні, правопорушення вчинене у відношенні неповнолітніх осіб, а також в присутності сторонніх осіб, особливу зухвалість в поведінці при вчиненні правопорушення, погрозах розправою, особу порушника, ступінь його вини,суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, 173, 185, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір