Рішення № 75679493, 02.08.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/19/18

Провадження № 2/546/184/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (тепер – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 22 червня 2009 року у загальному розмірі 19848,01 грн., у тому числі – заборгованість за основною сумою кредиту – 438,81 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 2324,06 грн., заборгованість за пенею – 15663,81 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) – у розмірі 500 грн. та процентна складова – у розмірі 921,33 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов’язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Крім того, відповідачка подала до суду відзив на позов, в якому зазначила неможливість ознайомитися з позовною заявою та додатками до неї у зв’язку із дрібним шрифтом та зазначила, що нею повністю погашена заборгованість за кредитним договором.

При цьому позивачкою на протязі тривалого часу, аж безпосередньо до судового засідання не було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а також не надано суду жодних доказів на підтвердження факту погашення нею заборгованості за кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою (а.с. 10-26), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 22 червня 2009 року.

Згідно зазначеного вище Договору кредитодавець зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою штрафу при порушенні строків платежів більш ніж на 120 днів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, але не менш ніж 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Довідка про умови кредитування також містить зазначення строків та розмірів щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 7% від розміру заборгованості.

Довідкою про умови кредитування також передбачено обов’язок позичальника у разі несвоєчасного погашення заборгованості сплачувати банку пеню у розмірі 1% від заборгованості, але не менш ніж 10 грн./міс.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 5-9) вбачається, що відповідачка, скориставшись кредитом, неналежним чином виконує свої обов’язки позичальника за даним договором, щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносила нерегулярно і в недостатній кількості, а з квітня 2017 року взагалі перестала вносити ці платежі, внаслідок чого станом на 17.12.2017 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 19848,01 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту – 438,81 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом – 2324,06 грн.;

-заборгованість за пенею – 15663,81 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) –500 грн. та процентна складова – 921,33 грн.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п’ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено сторонами, є підставою для відмови у позові.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту та за відсотками за користування кредитом у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Факт погашення заборгованості за кредитним договором, зазначений у відзиві на позов, позивачкою не доведений.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачки пені, суд виходить з наступного:

як зазначено вище, позивачем за порушення відповідачкою своїх зобов’язань за кредитним договором нараховано пеню у загальному розмірі 19848,01 грн.

Факт допущення позивачкою цих порушень знайшов своє підтвердження.

При цьому із самої позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позовна заява датована 22.12.2017 року, була здана до кур’єрської служби експрес-доставки «Меркурій» 05.01.2018 року та надійшла до суду 11.01.2018 року.

Таким чином, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовні вимоги про стягнення неустойки лежать в межах періоду часу з 05.01.2017 року по 05.01.2018 року.

Протягом цього періоду часу згідно розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором позивачем нараховано пеню за прострочення зобов’язання в загальній сумі 9438,85 грн. та пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в загальній сумі 1100 грн., а всього – 10538,85 грн.

При цьому із цього ж розрахунку вбачається, що і пеня за прострочення зобов’язання, і пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. стягнуті за одні і ті ж самі порушення відповідачкою своїх зобов’язань позичальника за кредитним договором, а отже має місце подвійне нарахування пені за одні і ті ж самі порушення зобов’язань.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог про стягнення з відповідачки пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

З урахуванням заяви позивачки про застосування до позовних вимог в частині стягнення пені суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині в межах строків позовної давності, а саме: за період часу з 05.01.2017 року по 05.01.2018 року в загальній сумі 10538,85 грн.

Решту позовних вимог в цій частині заявлено після спливу позовної давності, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 22 червня 2009 року станом на 17 грудня 2017 року у загальному розмірі 13623 (тринадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 05 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту – 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 81 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом – 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 06 коп.;

-заборгованість за пенею – 9438 (дев’ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 85 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) –500 (п’ятсот) грн. та процентна складова – 921 (дев’ятсот двадцять одна) грн. 33 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1209 (одна тисяча двісті дев’ять) грн. 38 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: