Ухвала суду № 75679421, 03.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/127/18

Провадження № 1кс/554/7275/2018

УХВАЛА

про здійснення приводу

03 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю слідчого – Ж.В.Ільїної

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу відносно ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Олкар» (ЄДРПОУ 39934033) від 05 серпня 2015 року в особі одного учасника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної на посаду директора ТОВ «Олкар» згідно наказу за № 05/08/15 від 05.08.2015, прийнято рішення про створення ТОВ «Олкар», основною метою якого є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність по наданню послуг в сфері торгівлі, виробництві та реалізації сільськогосподарської продукції з метою одержання прибутку, що не заборонена чинним законодавством України.

В п. 5 Протоколу Загальних зборів зазначено, що вищим органом Товариства є загальні збори учасників. Одноособовим виконавчим органом ТОВ «Олкар» є директор.

Пунктами 6, 7 Протоколу Загальних зборів Директором ТОВ «Олкар» призначено ОСОБА_3 та надано право без довіреності вирішувати всі питання, пов’язані з фінансово-господарською діяльністю (право розпорядчого (першого) підпису), в тому числі оформляти від імені Товариства кредити, підписувати договори, представляти інтереси Товариства у всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, закладах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, та вчиняти будь-які інші дії в інтересах ТОВ «Олкар», передбачених Законами та іншими нормативними актами України.

Товариство створюється та проводить свою діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16 листопада 2011 року «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю». Вищевказаний модельний статут приймається учасниками Товариства, як установчий документ новоствореного Товариства.

Відповідно до п. 5 Модельного Статуту, яким керується ТОВ «Олкар», підприємство має самостійний баланс, рахунки в банках, може мати печатку із своїм найменуванням, ідентифікаційним кодом, штампи, бланки, фірмовий знак, а також знак для товарів і послуг, і діє на принципах повної господарської самостійності і самоокупності, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності та виконання зобов’язань. Може набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов’язки, вчиняти правочини відповідно до законодавства та цього Статуту. Самостійно планує свою господарську діяльність і провадить таку діяльність на підставі договорів.

Так, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Олкар» та службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08 серпня 2017 року внесла до офіційного документу, а саме договору застави майбутнього врожаю, укладеного нею в м. Полтава від імені ТОВ «Олкар» (Заставодавець) з ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДРПОУ 31454383) (Застоводержатель), завідомо неправдиві відомості, шляхом завищення кількості земельних ділянок, засіяних в 2017 році ТОВ «Олкар» насінням соняшника, зазначивши їх загальну площу в розмірі 1960 га, на майбутній врожай з яких у кількості близько 3920 тон, відповідно до умов договору застави, і була накладена заборона розпоряджатися, як Предметом застави, до повного виконання своїх зобов’язань по договору поставки.

В подальшому неправомірні дії ОСОБА_3 щодо внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, призвели до невиконання нею умов договору поставки насіння соняшника № П-0057/4/18 від 08.08.2017, укладеного між ТОВ «Олкар» (Продавець) та ТОВ «Кернел-Трейд» (Покупець) та згідно висновку судово-економічної експертизи № 1101 від 12.06.2018 «кількість недопоставленого насіння соняшника врожаю 2017 року становить 1671,42т, що призвело до спричинення матеріальних збитків ТОВ «Кернел-Трейд» в розмірі 6 685 680,00 грн.»

Отже, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Олкар» (ЄДРПОУ 39934033), будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в розмірі 6 685 680,00 грн. (шість мільйонів шістсот вісімдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят гривень), що у дві п’ятдесят разів і вище перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Олкар», уклала в м. Полтава 08.08.2017 від імені ТОВ «Олкар» (Заставодавець) з ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДРПОУ 31454383) (Покупець) договір застави майбутнього врожаю, згідно умов якого, предметом застави є майбутній урожай насіння соняшника в кількості не менше 3920 тон, який Заставодавець має намір зібрати у 2017 році з полів загальною площею 1960 га.

Згідно пункту 2 Договору застави майбутнього врожаю «Заставодавець» зобов’язується забезпечити своєчасне збирання Предмету застави. Все, що буде отримано Заставодавцем від збирання Предмету застави, є також Предметом застави і Заставодавець зобов’язаний забезпечити передачу його на зберігання до складу Заставодавця, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска.

Відповідно до пункту 4 вказаного Договору Заставодавець стверджує і гарантує, що на день підписання:

- він є власником Предмету застави і не існує інших співвласників;

- він повноважний розпоряджатися Предметом застави;

- предмет застави не є предметом забезпечення виконання інших зобов’язань за іншими договорами, крім передбачених цим Договором та з урахуванням обмежень, передбачених Договором;

- предмет застави нікому іншому не відчужений;

- предмет застави не знаходиться в заставі;

- він ознайомлений з Договором поставки № П-0057/4/18 від 04 серпня 2017 року, укладеним між Боржником та Заставодаводержателем.

Пунктом 5 Договору передбачено, що Заставодавець має право розпоряджатися Предметом застави тільки з письмового дозволу Заставодержателя.

Також, пунктом 6.13. передбачено забезпечити передачу всього, що буде отримано від збирання Предмету застави на зберігання до складу Заставодавця, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска.

В подальшому, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно порушила вище вказані умови договору застави майбутнього врожаю 2017 року та безпідставно, без дозволу реалізувала насіння соняшника врожаю 2017 року іншим суб’єктам господарювання, а саме: ТОВ «Екологічний продукт» (ЄДРПОУ 37044902) в кількості 371,55 т на суму 2 392 002,61 грн., та ТОВ Зерно-Трест» (ЄДРПОУ 389912511231) в кількості 706,07 т на суму 10 320 013,5 грн.

Отже, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Олкар» (ЄДРПОУ 39934033) та діючи від його імені, умисно, з корисливих мотивів, здійснила відчуження ввіреного їй рухомого майна, яке перебувало в заставі ТОВ «Кернел-Трейд», тим самим порушивши обмеження права користуватися таким майном.

Таким чином, в ході проведення досудового слідства зібрано достатньо доказів та підстав, щоб підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та у незаконному відчуженні ввіреного їй рухомого майна, яке перебувало в заставі ТОВ «Кернел-Трейд».

З метою повідомлення про підозру ОСОБА_3, 11.06.1991р.н. неодноразового слідчим викликалася до СУ шляхом надсилання їй замовним листом повісток за місцем реєстрації Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вул. Калініна, 4 та за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після чого, слідчий Ільїна Ж.В. мала кілька телефонних розмов, як з ОСОБА_3 так і з її адвокатом ОСОБА_4, в яких вони повідомили, що не отримували ніяких повісток, а за викликом по телефону вони з’являтися не будуть.

Таким чином, виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.ст.135, 136 КПК України, але не зважаючи на це, ОСОБА_3, до цього часу не з’явився до слідчого за відсутності поважних причин.

Неприбуття до слідчого підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5, призводить до затримки у розслідуванні вказаного кримінального провадження та не можливості притягнути до кримінальної відповідальності особи винної у вчиненні кримінального правопорушення.

В зв’язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримати дозвіл суду на здійснення примусового приводу ОСОБА_3, 11.06.1991р.н. до СУ ГУП в Полтавській області після оголошення ухвали слідчого-судді про привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3, 11.06.1991р.н., українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, директор ТОВ «Олкар» (ЄДРПОУ 39934033), заміжня, раніше не судима, фактично мешкає в АДРЕСА_1, а зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, для проведення слідчих дій, а саме оголошення їй повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.1 ст.388 КК України у кримінальному провадженні №12017170000000564 внесеного до ЄРДР 28.12.2017.

2.Здійснити привід ОСОБА_3 у період з 07.08.2018 по 10.08.2018 року у продовж робочого часу з 09-00 год. по 18-30 год., одразу після оголошення ухвали про здійснення примусового приводу, до старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за адресою: місто Полтава, вул. Сковороди, 2б.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу спеціальної поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко