Рішення № 75679337, 09.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3195/18

Провадження №2-о/524/98/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 31.07.2016 року.

Заявник заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила задовольнити.

Представники Головного УПФУ в Полтавській області, Кременчуцького об’єднаного управління ПФУ в Полтавській області, Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибули, про дату розгляду повідомлялися належним чином, на адресу суду направили клопотання про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не прибув, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомвляв, заперечень на заву суду не направив.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 з 16.12.1978 року перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 460551 від 16.12.1978 року (а.с. 5).

31.07.2016 року помер ОСОБА_2 (а.с. 16, свідоцтво про смерть).

Померлий чоловік заявниці являвся пенсіонером та ветераном органів внутрішніх справ, що підтверджується довідкою УМВС України в Полтавській області управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку за № 4/2066 від 15.08.2016 року.

Заявниця ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕ № 0018382 від 05.11.2009 року.

У зв’язку з інвалідністю ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка. Пенсія, яку вона отримує на даний час, є значно меншою за пенсію, що отримував чоловік за життя, її недостатньо для лікування та проживання.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до ГУ ПФУ у Полтавські області про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка.

Листом № 147/03-24/1 від 10.01.2018 року їй було надано відповідь, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членам сім’ї, які перебували на їх утриманні».

Факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка підтверджується наступними документами:

-довідкою МСЕ № 0018382 від 05.11.2009 року про ІІ групу інвалідності;

-довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» № 11 від 19.01.2018 року про реєстрацію та проживання з померлим чоловіком по день смерті 31.07.2016 року;

-актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 1010 від 03.08.2016 року про проживання ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті;

-медичними документами випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) та довідкою КНМП «ЦПМСД № 3» № 53 від 24.01.2018 року про стан здоров’я ОСОБА_1

У судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військоволї служби та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв’язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім’ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім’ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно абз. 4 п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 3-1від 30.01.2007 року підтвердженням того, що особа перебувала на утриманні, є довідка уповноваженого органу з місця проживання (реєстрації) про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Факт перебування на утриманні також може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1– задовольнити.

Встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_1, яка народилася 20 вересня 1957 року в м. Луганськ, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 31 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя