Ухвала суду № 75678714, 01.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4450/18

Провадження № 2-с/415/21/18

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про скасування судового наказу від 22 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 40690,11 грн. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що розрахунок заборгованості, доданий стягувачем, а відповідно і стягнута сума є невірною, і боржник з цим категорично не погоджується.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу боржник отримав 26 червня 2018 року.

31 липня 2018 року боржник звернувся до суду вдруге з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про права та при цьому закон не зобов’язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 підприємству Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 22 червня 2018 року по справі № 415/4450/18.

Заяву ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» (код ЄДРПОУ 38504922) про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» нараховану, але не виплачену заробітну плату, у сумі 40690 (сорок тисяч шістсот дев’яносто) гривень 11 копійок - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 червня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області у справі № 415/4450/18 (провадження № 2-н/415/298/18) про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс», місцезнаходження якого за адресою: 93106, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 129, код ЄДРПОУ 38504922, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Земнухова, буд. 130, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, у сумі 40690 (сорок тисяч шістсот дев’яносто) гривень 11 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Луньова