
469/583/18 03.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Чебанової-Губарєвої Н.В. Міняйла М.П. Гулого В.П.
за участю секретаря Єфіменка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа,
Учасники судового провадження:
прокурор - Кучеренко Д.С.
в с т а н о в и в :
ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа задоволено частково.
23.07.2018 р. на адресу Березанського районного суду Миколаївської області від заявника ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Своє клопотання заявник ОСОБА_4 мотивував тим, що копію ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2018 р. йому направили 11.07.2018 р., а отримав він її 16.07.2018 р.
Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк для оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року сплинув 10.07.2018 р., заявником ОСОБА_4 апеляційна скарга на дану ухвалу подана після закінчення строку на апеляційне оскарження - 20.07.2018 р.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2018 р. частково задоволено заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа. Під час розгляду заяви ОСОБА_4 03.07.2018 р. останній був присутній у судовому засіданні та обізнаний про проголошення повного тексту ухвали 06.07.2018 р.
Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є необґрунтованими, оскільки діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали пов'язаний з днем її оголошення, а не з моментом отримання її копії, і факт отримання копії ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність пропуску ОСОБА_4 строку на оскарження.
Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_4, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
відмовити заявнику ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
______ ___ __
ОСОБА_5 Міняйло М.П. Гулий В.П.
Судове рішення № 75678700, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/583/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: