Рішення № 75678218, 02.08.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/821/18

Провадження № 2/400/304/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі – Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області , ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ПСП «Богнер» про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що на виконання Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95, 10 жовтня 1996 року Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Петровського отримало державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Будучи членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, на час передачі землі у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач не була включена до списку громадян – членів зазначеного підприємства, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, чим безпідставно була позбавлена права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Петровського.

Тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про поновлення строку звернення до суду та визнання за нею права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 11.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 02.08.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явились, проте письмовою заявою прохали суд розглядати справу без їх участі, позов підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою проохав суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою проохав суд справу розглядати без його участі, протии задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача ПСП «Богнер» в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою проохав суд справу розглядати без його участі, протии задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95, 10 жовтня 1996 року Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Петровського отримало державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9-12).

Будучи членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, на час передачі землі у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач не була включена до списку громадян – членів зазначеного підприємства, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, чим безпідставно була позбавлена права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Петровського.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95, паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Згідно п. 2 вищевказаного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 (720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов’язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до довідки Відділу (центру) надання адміністративних послуг ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.07.2018 року № 45/01-03/з наданої на адвокатський запит від 09.07.2018 року № 43/4, Приватне сільськогосподарське підприємство «Богнер» є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського, а отже має бути відповідачем у даній цивільній справі (а.с.13-14).

ОСОБА_5 ,після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.22), відповідно до протоколу засідання правління колгоспу ім. Петровського від 28 травня 1994 року № 5 була рекомендована прийняти в члени колгоспу та направлена на навчання до Жовтоводського інституту по спеціальності бухгалтерського обліку, відповідно до рішення загальних зборів ( протокол зборів від 02 лютого 1995 року № 1) ОСОБА_5 була прийнята в члени колгоспу ім. Петровського, заяви про вихід із членів господарства вона не писала, рішення про виключення її з членів господарства за період з 01.01.1994 року по 31.12.1996 року також не приймалося, що підтверджується архівними довідками ОСОБА_3 РДА від 02.10.2017 року № 01-79/19/5 отриманими на адвокатський запит від 26.09.2017 року № 43/1, що додаються до позову (а.с. 16-20).

Позивач будучи членом КСП ім. Петровського на час видачі державного акту на право колективної власності на землю продовжувала навчання за направленням господарства у Інституті підприємництва «Стратегія» м. Жовті Води з 1994 по 1999 рік, що підтверджується дипломом серії НР № 11054631 виданим 30 червня 1999 року, (а.с.23).

Отже, вона має право на земельну частку (пай) у розмірі 8,27 га в умовних кадастрових гектарах, оскільки вона на час розпаювання земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, а саме реєстрації Державного акта на право колективної власності – 10 жовтня 1996 року, являлася його членом. Розмір земельної частки (паю) підтверджується листом Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.10.2017 року № 481/120-17 (а.с.12).

Однак позивач земельну часку (пай) не отримала, сертифікат на земельну частку (пай) їй не видавали, земельну ділянку в натурі не виділяли та у приватну власність за рахунок земель колишнього КСП ім. Петровського не передавали, що підтверджується архівною довідкою ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 01-79/19/5 від 02.10.2017 року (а.с.19).

На території ОСОБА_4 сільської ради є в наявності вільна (не витребувана) земельна ділянка № 25 на плані земель колективної власності КСП ім. Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області загальною площею 5,0317 га, яка залишилась не переданою у приватну власність після розпаювання земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 02-19/281/1 від 24.10.2017 р. (а.с.15).

Про порушення свого права на земельний пай позивач не знала, на неодноразові постійні звернення до ПСП «Богнер» та до КСП імені Петровського, за часу його існування (до 2001 року), з проханням роз’яснити її права при паюванні землі та надати відомості про включення її до списку осіб які мають право на земельний пай, представники адміністрації щоразу обіцяли розібратися та вирішити питання щодо її прав, що перешкоджало їй у належний спосіб поновити свої права. Про не включення її до списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського позивач дізналася тільки у вересні місяці 2017 року.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, поновивши позивачу пропущений строк для звернення з позовом до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Вказані правовідносини регулюються розділом Х “Перехідних положень” ЗК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, ст.ст.1, 2 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 137, 141, 259,263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності звернення з позовом, визнавши причини пропуску поважними.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), яка становить 8,27 га в умовних кадастрових гектарах колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського на території ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та надати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі № 25 на плані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.М.Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ ______ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду О.М. Жушман