Постанова № 75678206, 02.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/2351/18

Провадження №1-кс/484/789/18

Кримінальне провадження № № 12018150110001191

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.08.2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., при секретарі Шаповаловій В.О., за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури Літвіненко О.І., слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Паладі П.О., захисника - адвоката Голубенко Р.С., підозрюваного ОСОБА_4 -

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018150110001191 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Паладі П.О., погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Літвіненко О.І., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 17.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.11.2010 року Первомайським міськрайонним судомМиколаївської обл. за ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання: - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,;

- 25.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обл. за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-26.07.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.11.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК Українипокарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 16.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, звільнений 23.03.2018 року ;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Паладі П.О. за погодженням з прокурором місцевої прокуратури Літвіненко О.І. вніс клопотання в межах кримінального провадження № 12018150110001191 від 17.05.2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4 Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється в тому, що раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини. Так, 26.04.2018 ОСОБА_4 почав тимчасово винаймати житловий будинок у ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, з дозволу власниці, мав вільний доступ до самого житлового будинку, сараю, літньої кухні та подвір'я. В травні 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) проживаючи за вищевказаною адресою та достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадення чужого майна.

З цією метою, виконуючи задумане, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 таємно викрав наступне майно ОСОБА_5, а саме 15 металевих стовпчиків з паркану, котрі вийняв з грунту, під навіс який складався з чотирьох стовпчиків та металевим листом, з дверей підвального приміщення листовий метал, з літнього душу та туалету листовий метал, а всього загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в травні 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) перебуваючи в орендованому у ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_3, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що в господарському приміщенні (сараї), що розміщений на території вищевказаного домоволодіння, знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_4 вирішив їх викрасти.

З цією метою, виконуючи задумане, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ до сараю, ОСОБА_4 через незачинені двері зайшов до приміщення, звідки таємно викрав брухт чорного металу, а саме корито, гусятницю, каструлі, металеві кутники, проводку ті інші, металеві вироби, загальною вагою на 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, у травні 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_3, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що в літній кухні, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_4 вирішив їх викрасти.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 власним комплектом ключів, котрі йому надала ОСОБА_5, відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення літньої кухні. Далі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав брухт чорного металу, а саме: холодильник, раковину з умивальником та інше загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_3, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його незаконній діяльності, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав з однієї з кімнат будинку апарат конвекторний АКОГ-3-СП ТУ-14313174.001-2001 вартістю 2500 грн. Спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також у травні 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_3, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 підійшов до гаражу, з котрого вирішив викрасти майно ОСОБА_5 Не маючи вільного доступу до гаражу, ОСОБА_4 за допомогою підручних засобів зробив отвір у цегляній стіні, через який незаконно проник до приміщення. Далі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 з середини відчинив двері запасного виходу, через які виніс брухт чорного металу, а саме буржуйку з трубою, чотирьохреберну батарею, металевий інструментальний стіл, автомобільний блок двигуна ВАЗ, загальною вагою на 100 кг, котрий таємно викрав з приміщення гаражу, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 22.05.2018 на 23.05.2018 року, точний час слідством не встановлено прямуючи по вулиці 40 років Перемоги, м. Первомайськ Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 6, помітив автомобіль марки «Део Ланос» синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4, належний ОСОБА_6, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу вітчизняного виробництва 152,63 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6, на загальну суму 525,47 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 23.05.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_5 з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI » білого кольору, який знаходився біля будинку № 2 по вулиці 40 років Перемоги м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_7, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 23.05.2018 близько 09.00 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_7, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_7 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 200 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_7, сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 22.05.2018 на 23.05.2018 року, точний час слідством не встановлено прямуючи по вулиці 40 років Перемоги, м. Первомайськ Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 2, помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI » білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5, належний ОСОБА_7, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7, на загальну суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 23.05.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_5 з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI » білого кольору, який знаходився біля будинку № 2 по вулиці 40 років Перемоги м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_7, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 23.05.2018 близько 09.00 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_7, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_7 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 200 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_7, сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Крім того в травні місяця 2018 року продовжуючи свою злочину діяльність у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на незаконне заволодіння державними номерними знаками з автомобілів які власники залишають біля під'їздів своїх будинків. В ніч з 23.05.2018 на 24.05.2018 року точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4, прямуючи по вулиці 40 років Перемоги, м. Первомайськ Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 5, помітив автомобіль марки «Hundai Accent» блакитного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_6, належний ОСОБА_8, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8, на загальну суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 24.05.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_6 з автомобіля марки «Hundai Accent» блакитного кольору, який знаходився біля будинку № 5 по вулиці 40 років Перемоги м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_8, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 24.05.2018 близько 08.30 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_8, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_8 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 500 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_8, сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в ніч з 23.05.2018 на 24.05.2018 ОСОБА_4, прямуючи по вулиці Молокова, м. Первомайська Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 38/а, помітив автомобіль марки «Шевроле Авео» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_7, належний ОСОБА_9. В цей же період часу ОСОБА_4, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого, залишив на номерному знаку даного автомобіля папірець з номером телефону НОМЕР_1 з надписом «передзвони». Вранці 24.05.18, вийшовши до автомобіля, ОСОБА_9 помітив вищевказаний папірець з номером телефону. Оскільки за кілька днів до цього з квартири ОСОБА_9 була вчинена крадіжка, то він, вважаючи, що вказана записка стосується даного злочину, зателефонував. В цей же час ОСОБА_4 відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_9 та реалізовуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, розпочав розмову з потерпілим, розпитуючи чи всі речі останнього на місці. В ході розмови ОСОБА_4 зрозумів, що у ОСОБА_9 з квартири було викрадене майно. Розуміючи протиправний характер своїх дій, ввівши в оману ОСОБА_9, ОСОБА_4 запропонував останньому перевести на його рахунок грошові кошти в загальній сумі 12600 грн. в замін викраденого майна потерпілого, не маючи при цьому наміру в послідуючому будь-що йому передавати.

24.05.2018, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_4, ОСОБА_9 через банківський термінал по вул. Молокова, 52 м. Первомайська перерахував на абонентський номер ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7800грн. А потім через банківський термінал по вул. Одеській,101 м. Первомайська ще раз перерахував грошові кошти в сумі 4800грн. на абонентський номер ОСОБА_4 № НОМЕР_3. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у загальній сумі 12600грн., спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 23.05.2018 на 24.05. 2018 ОСОБА_4, прямуючи по вулиці Молокова м. Первомайська Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 38/а, помітив автомобіль марки «Шевроле Авео» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_7, належний ОСОБА_9. В цей же період часу ОСОБА_4, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого, залишив на номерному знаку даного автомобіля папірець з номером телефону НОМЕР_8 з надписом «передзвони». Вранці 24.05.2018, вийшовши до автомобіля, ОСОБА_9 помітив вище вказаний папірець з номером телефону. Оскільки за кілька днів до цього з квартири ОСОБА_9 була вчинена крадіжка, то він, вважаючи, що вказана записка стосується даного злочину, зателефонував. В цей же час ОСОБА_4 відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_9 та реалізовуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, розпочав розмову потерпілим, розпитуючи чи всі речі останнього на місці. В ході розмови ОСОБА_4 зрозумів, що у ОСОБА_9 з квартири було викрадене майно. Розуміючи протиправний характер своїх дій, ввівши в оману ОСОБА_9 ОСОБА_4 сказав останньому перевести на його рахунок грошові кошти в загальній сумі 7300 грн. в замін викраденого майна потерпілого, не маючи при цьому наміру будь-що йому передавати.

24.05.2018, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_4, ОСОБА_9 через банківський термінал по вул. Молокова, 52 м. Первомайськ Миколаївська область перерахував на абонентський номер ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в суму 4700 грн. А потім через банківський термінал по вул. Одеській, 101 м. Первомайськ ще раз перерахував грошові кошти в сумі 2600 грн. на абонентський номер ОСОБА_4 № НОМЕР_9.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 7 300 грн. спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 31.05.2018 року на 01.06.2018 року точний час слідством не встановлено прямуючи по вулиці Гагаріна, м. Первомайськ Миколаївської області біля будинку № 2, помітив автомобіль марки «Fiat Doblo» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_10, належний ОСОБА_10, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10, на загальну суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 01.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_10 з автомобіля марки «Fiat Doblo» сірого кольору, який знаходився біля будинку № 26 по вулиці Гагаріна м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_10, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 01.06.2018 близько 07.00 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_11, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_10 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 300 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_10, сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 03.06.2018 року близько 03.30 годин прямуючи по вулиці Гвардійська, м. Первомайськ Миколаївської області біля першого під'їзду будинку № 8, помітив автомобіль марки «Nissan Maxima» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_11, належний ОСОБА_12, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12, на загальну суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 03.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_11 з автомобіля марки «Nissan Maxima» сірого кольору, який знаходився біля будинку № 8 по вулиці Гвардійська м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_12, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 03.06.2018 близько 11.00 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_12, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_12 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 500 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_12, сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 200грн., не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 02.06.2018 року на 03.06.2018 року точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Федора Медвєдєва, м. Первомайськ Миколаївської області біля під'їзду будинку № 40, помітив автомобіль марки «OPEL Vivaro» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_12, належний ОСОБА_13, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13, на суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 02.06.2018 року на 03.06.2018 року точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Василя Молокова, м. Первомайськ Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 52, помітив автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_13, належний ОСОБА_14, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14, на суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 03.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_14 з автомобіля марки «SUZUKI Grand Vitara» сірого кольору, який знаходився біля будинку № 52 по вулиці Василя Молокова м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_14, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 03.06.2018 близько 11.00 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_14, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_14 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 250 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_14 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 250грн., не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Будівельників, м. Первомайськ Миколаївської області біля першого під'їзду будинку № 50, помітив автомобіль марки «GEELY 1,5 CK» золотистого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_15, належний ОСОБА_15, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15, на суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 04.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_15 з автомобіля марки «GEELY 1,5 CK» золотистого кольору, який знаходився біля будинку № 50 по вулиці Будівельників м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_15, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 04.06.2018 близько 11.40 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_15, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_15 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 500 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_15 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 500 грн., не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Одеська, м. Первомайськ Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 129, помітив автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_16, належний ОСОБА_16, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16, на суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 в ніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Черняховського, м. Первомайськ Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 37, помітив автомобіль марки «Renault Megane» зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_17, належний ОСОБА_17, в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперу автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_4, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17, на суму 562,99 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 04.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_17 з автомобіля марки «Renault Megane» зеленого кольору, який знаходився біля будинку № 37 по вулиці Черняховського м. Первомайська Миколаївської області, належний ОСОБА_17, залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 з надписом «Позвони». 04.06.2018 близько 06.30 години після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_17, зателефонував на вищевказаний номер, на який йому відповів ОСОБА_4 В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_4, з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_17 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 250 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_17 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 250 грн., не бажаючи настання таких наслідків, та в послідуючому переказав грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Таким чином за сукупністю скоєного ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

04.06.2018 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;

-протоколом огляду місця події по вул. Юмашева м. Первомайська неподалік від будинку № 54;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

-протоколом пред'я особи дня впізнання;

-протоколом проведення слідчого експерименту;

-протоколом огляду місця події по вул. 40 років Перемоги м. Первомайськ Миколаївська область;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події по вул. гвардійські м. Первомайська неподалік від будинку № 8;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12;

-протоколом огляду предмету;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16;

-протоколом огляду місця події по вул. Будівельників м. Первомайська неподалік від будинку № 6.

Поскільки у слідчого наявні перешкоди для закінчення досудового розслідування , а саме не закінчене проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4, не виконані вимоги ст. 290 КПК України, не складано обвинувальний акту, не вирішено питань клопотань сторін, у зв'язку із чим він звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 днів, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, 07.06.2018 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм на 60 діб, тобто до 03.08.2018 року.

30.07.2018 року Керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_18 розглянуто матеріали кримінального провадження , внесені до ЄРДР за № 12018150110001191 від 17.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та прродовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190 КК України.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися. Зокрема, суд враховує, що підозрюваний не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, не одружений, не працює, останнє місце проживання - орендований житловий будинок, тобто немає стійких соціальних зв'язків, враховуючи ці обставини і тяжкість злочинів у вчиненні яких його підозрюють, існує реальний ризик залишення ним місця проживання з метою переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності. Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на потерпілу та свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити, що даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання вказаних осіб, зможе незаконно впливати на них. На даний час з підозрюваним проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, тому останній зможе впливати на зазначених осіб з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому у судові засідання, тому суд знаходить переконливими доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового слідства та незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, вчинити нові злочини майнової спрямованості оскільки до застосвання запобіжного заходу підозрюваний не працював, тобто не мав засобів для існування. Отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4.

Крім того, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_4, як альтернативу застосованому щодо нього запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою - заставу, розмір якої становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (1762 Х 80) = 140 960 грн., оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст. ст. 178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 діб, тобто до 03 вересня 2018 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом: слідчий суддя