Рішення № 75678049, 09.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.07.2018

Справа №489/1803/18

Провадження №2/489/1482/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості за користування державним пільговим кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Чорноморський державний університет імені ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання угоди № 63/2010 від 18 травня 2010 року та стягнення заборгованості за користування державним пільговим кредитом у розмірі 18433 грн. та судового збору у розмірі 2765 грн.. Вказує на те, що ОСОБА_3 навчався в університеті протягом 2008-2012 років. Наказом від 05.09.2008 року був зарахований до університету і закінчив навчання в університеті з присвоєнням звання бакалавра і спеціаліста, за спеціальністю “Правознавство”. ОСОБА_3 уклав з університетом два контракти: №923/08 від 8 вересня 2008 року з сумою оплати 18000 і контракт №710/11 від 1 вересня 2001 року з оплатою 11000 грн.. Для оплати навчання за контрактами ОСОБА_3 уклав Угоду № 632010 від 18.05.2010 року згідно якої йому було надано цільовий пільговий довгостроковий кредит для оплати навчання в сумі 15600 грн. Згідно умов угоди відповідач повинен був сплатити 2030 грн. взятого кредиту. Зазначає, що відповідач зобов’язання за вказаною угодою не виконує, підстав для звільнення його від сплати кредиту не має, та в зв’язку з вихованням малолітньої дитини він звільняється від сплати відсотків за користування кредитом.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову.. посилається на те, що оскільки він має статус учасника бойових дій, він на підставі п.19 частини 1 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на повну оплату навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, а також оскільки нього народилась дитина, він звільнений в силу приписів постанови КМУ №1111 від 21 жовтня 2009 року «Про порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», він звільнений від сплати відсотків за користування кредитом.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 8 вересня 2008 року між Миколаївським державним гуманітарним університетом імені ОСОБА_4, в подальшому перейменованим в Чорноморський державний університет імені ОСОБА_4, та ОСОБА_3 укладено контракт № 923/08 про надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за заочною формою навчання за програмою ступеневої підготовки бакалавра спеціальності “Правознавство” на 2008-2011 роки з оплатою за кожний рік 6000 грн. та 18000 грн. за весь термін навчання.

В період навчання 18 травня 2010 року між Чорноморським державним університетом імені ОСОБА_4, та ОСОБА_3 укладено угоду № 63/2010 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно п. 1 якого навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, надав ОСОБА_3 цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство на 2009-2011 роки у розмірі 15600 грн..

В зв’язку з чим, 18 травня 2010 року між Чорноморським державним університетом та ОСОБА_3 18.05.2010 року було укладено додаткову угоду №1 до контракту №923/08 від 08.09.2008 року про надання навчальних послуг, а саме пункт контракту 4.7 доповнено вказівкою про те, що студенту надається цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у розмірі 15600 грн..

Крім того, 1 вересня 2011 року між навчальним закладом та ОСОБА_3 укладено контракт № 710/11 про надання навчальних послуг протягом 2011-2012 років.

Згідно довідки Чорноморського державного університету імені ОСОБА_4 № 1/1-23/10 від 28.02.2018 року ОСОБА_3 навчався в Чорноморському державному університеті імені ОСОБА_4 за спеціальністю “правознавство” на заочній формі навчання з 01.09.2008 року (наказ №2-СД від 05.09.2008 року) за контрактом до відрахування у зв’язку з присвоєнням кваліфікації бакалавра з права з 30.06.2011 року (наказ №207-СД від 30.06.2011 року).

Також ОСОБА_3 навчався на юридичному факультеті денної форми навчання з 01.09.2011 року (наказ №725 С від 25.08.2011 року) до відрахування в зв’язку з присвоєнням кваліфікації спеціаліста з права 05.06.2012 року (наказ № 538 С від 01.06.2012 року).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2014 року позов Чорноморського державного університету імені ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чорноморського державного університету імені ОСОБА_4 2297 грн. заборгованості по оплаті за навчання, а також 243 грн. 60 коп. судового збору, всього 2540 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до розрахунку суми повернення кредиту, відсотків та пені за ухилення від сплати суми кредиту та відсотків, станом на 28.02.2010 року загальний борг становить 15373,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума виданого кредиту становить 15600 грн. 00 коп., з цієї суми погашена заборгованість – 50 грн. 00 коп., стягнуто з відповідача суму заборгованості за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 2/489/1888/14 у розмірі – 2030 грн. 00 коп. та пені за ухилення від сплати кредиту у розмірі 267 грн. 00 коп. Сума заборгованості складає 18433 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.6 у випадку дострокового розірвання вказаної угоди навчальний заклад зобов'язаний повідомити письмово одержувача кредиту про суму використаного ним кредиту, відсотки за користування кредитом, що підлягають відшкодуванню ним, а також про дату повернення кредиту.

Одержувач кредиту зобов'язаний повернути протягом 15 днів всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування (п. 3.3 угод).

Пункт 3.4 угоди передбачає, що за наявності, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту, надавати щорічно навчальному закладу після закінчення навчання відповідний підтвердний документ про такі обставини.

Навчальний заклад має право достроково розірвати цю угоду та відрахувати одержувача кредиту з навчального закладу з невиконання ним навчального плану та в інших випадках, передбачених законом; стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту (п. п. 4.1 , 4.2 угод).

Пунктом 6.4 угод передбачено, що кредит та відсотки за користування ним не повертаються у разі відпрацювання одержувачем кредиту не менше 5 років після закінчення навчального закладу в державному або комунальному закладі чи установі в сільській місцевості, смерті одержувача кредиту або встановлення йому інвалідності 1 групи.

Згідно п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за угодою сторони несуть відповідальність згідно з законодавством . У разі ухилення одержувача кредиту від сплати кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.1, 7.2 угоди).

Відповідно п. 6.1 вказаної вище угоди відповідач зобов’язався повертати використаний ним на навчання кредит у сумі 15600 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту, починаючи з 01.06.2012 року по 31.12.2026 року.

Відповідно пункту 6.4 даної угоди кредит та відсотки за користування ним не повертаються у разі відпрацювання одержувачем кредиту не менше 5 років після закінчення навчального закладу в державному або в комунальному закладі чи установі в сільській місцевості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом п.7 вказаних угод, на яку посилається позивач у підтвердження своїх позовних вимог, передбачена відповідальність сторін.

Так, п. 7.1. вказаних угод за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність, згідно із законодавством.

Згідно пункту 7.2 угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Згідно зі ст. 73 Закону України “Про вищу освіту”, вищий навчальний заклад відповідно до свого статусу може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6.4 угоди кредит та відсотки за користування ним не повертаються у разі відпрацювання одержувачем кредиту не менше 5 років після закінчення навчального закладу в державному або колективному закладі чи установі в сільській місцевості, смерті одержувача кредиту або встановлення йому інвалідності І групи.

Відповідно до п.26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти (затвердженого - постановою КМУ № 916 від 16 червня 2003 року, далі - Положення), а також п. 6.4. укладеної угоди одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 17 жовтня 2008 року по теперішній час працює в Управлінні Служби безпеки України в Миколаївській області.

За таких обставин, а саме порушення відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та відсутності підстав для його звільнення від цього обов'язку – працює не в сільській місцевості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача заборгованості по кредитним зобов'язанням та нарахованої пені.

ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтво про народження серії 1-ФП № 120194.

Посилання відповідача на безпідставне нарахування відсотків за користування кредитом не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення тіла кредиту та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, відсотки позивачем не нараховувались.

Також, твердження відповідача про наявність у нього права на повне відшкодування оплати за навчання за рахунок коштів державного та місцевого бюджету безпідставні з огляду на наступне.

Стаття 12 частина 7 Закону України ««Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлює, що держава забезпечує учасниками бойових дій, зазначеним у частині 1 п. 19 статті 6 цього Закону державну цільову підтримку у вигляді:

-повної або часткової оплати за навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів;

-пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти;

-соціальної стипендії;

-безоплатного забезпечення підручниками, тощо.

Згідно приписів зазначеної норми закону, відповідачу наданий довгостроковий пільговий кредит для здобуття вищої освіти. Законом не передбачено одночасне застосування державної цільової допомоги у вигляді оплати за навчання за рахунок державних коштів та надання пільгового кредиту.

На підставі викладеного, та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не було повідомлено про наявність всієї суми заборгованості та строків її сплати, а вказано лише на наявність поточної заборгованості в порушення п. 2.6 угод, заперечення відповідача щодо дострокового розірвання договору, наявність заборгованості та відсутність підстав для звільнення від її сплати, суд вважає, що вимоги про дострокове розірвання договору задоволенню не підлягають, а з відповідача підлягає стягненню борг за угодами «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти»

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2765 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості за користування державним пільговим кредитом – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4 поточну заборгованість по сплаті кредиту за угодою «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти» від 18.05.2010 року у розмірі 13520 грн. 00 коп., пені за ухилення від сплати кредиту у розмірі 4913 грн. 00 коп., всього на загальну суму 18433 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (тисячу шістсот гривен нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: Чорноморський національний університет імені ОСОБА_4, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10.

Представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 315819, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «23» липня 2018 року.