Ухвала суду № 75677952, 03.08.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5636/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2809/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю.,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42017130000000286 від 08.09.2017 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом прокуратури Луганської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017130000000286 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2013 ОСОБА_3 придбав автомобіль Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN – W0RXXGCDRCY83385, колір – білий, тип легковий (універсал). Після реєстрації даного транспортного засобу в ВРЕР м. Луганськ ОСОБА_3, як власнику, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 584354 та номерний знак на даний автомобіль НОМЕР_1.

19.02.2013 ВРЕР м. Луганськ проведено перереєстрацію даного транспортного засобу у зв’язку із заміною свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видано номерний знак НОМЕР_2 та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу САО 584273.

28.08.2014 даний автомобіль викрадено невідомими особами з кола незаконних збройних формувань, що діяли на тимчасово непідконтрольній території України, в селищі Піонерське Станично-Луганського р-ну Луганської області, при цьому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу САО 584273 залишилось у власника – ОСОБА_3 З приводу незаконних дій невстановлених осіб ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1214130370003065 від 12.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

30.11.2014 інспектором чергової частини внесено відомості про угон зазначеного автомобілю до «Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС».

29.04.2015, відповідно до заяви №62642249, поданої невідомою особою до ВРЕР Старобільського району (4413), здійснено перереєстрацію транспортного засобу Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN – W0RXXGCDRCY83385, колір – білий, тип легковий (універсал) власником якого є ОСОБА_3, без погодження з останнім. На даний час не встановлено, від імені якої саме особи подано до ВРЕР Старобільського району для проведення зазначеної операції. За наслідком проведення операції по перереєстрації автомобілю Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN – W0RXXGCDRCY83385, колір – білий, тип легковий (універсал), у зв’язку із видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу посадовими особами ВРЕР Старобільського району, видано невстановленій особі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 584273.

Також встановлено, що на момент здійснення зазначеної операції посадовими особами ВРЕР Старобільського району автомобіль Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN – W0RXXGCDRCY83385, колір – білий, тип легковий (універсал), перебував у розшуку в рамках кримінального провадження №1214130370003065 від 12.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до наявної в реєстрі транспортних засобів МВС інформації, посадовою особою ВРЕР Старобільського району ОСОБА_4 29.04.2014 здійснено перевірку зазначеного автомобілю Ford за обліками Інтегрованої інформаційно-пошуковою системою ОВС та Єдиного реєстру обліку транспортних засобів МВС на предмет розшуку, однак при цьому, маючи достатньо інформації щодо розшуку автомобілю Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN – W0RXXGCDRCY83385, колір – білий, тип легковий (універсал), власником якого є ОСОБА_3, не вжив жодних заходів на документування факту встановлення місця знаходження даного автомобілю та причетних до угону осіб, дозволив проведення даної операції. Аналогічні дії проведено посадовою особою ВРЕР Старобільського району ОСОБА_5

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 встановлено, що фактично зазначену операцію здійснено ОСОБА_6

Посвідчення особи заявника відбулось при наданні паспорту, реквізити якого ОСОБА_6 вказано у спеціальній графі зазначеної заяви.

Враховуючи зазначене, за наслідком даних дій посадових осіб ВРЕР Старобільського району, невідома особа отримала право керувати зазначеним автомобілем, маючи дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, 02.10.2015 посадовими особами ВРЕР ДАІ м. Любомль, Любомльського та Шацького районів (0705) на підставі заяви, поданої від імені невідомої особи, здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника без відома ОСОБА_3

Встановлено, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 при проведенні незаконної операції по видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – Форда Куга, яка мала місце 29.04.2015, діяли спільно.

З метою підтвердження факту обіймання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 посад в підрозділах ВРЕР УДАІ ГУМВСУ в Луганській області виникла необхідність в залученніі наказів про призначення на посади, які обіймали зазначені особи станом на дату проведення операції з видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто станом на 29.04.2015.

Крім того, з метою встановлення обсягу прав та обов'язків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 як посадових осіб, виникла необхідність в отримані оригіналів посадових інструкцій, якими останні керувалися при прийнятті рішень щодо видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію, який мав місце 29.04.2015.

Органом досудового розслідування, з метою реалізації мети отримання наказів про призначення на посади та посадові інструкції, слідчим, в порядку ст. 93 КПК України до ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (ідентифікаційний код 08682772) направлено запити №17/2-831 вих. 17 від 13.12.2017, 17/2-286/16 від 28.12.2017. Отриманими відповідями встановлено, що накази про призначення на посади, посадові інструкції колишніх працівників ВРЕР Старобільського району ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 відсутні в ліквідаційній комісії через те, що підрозділами ВРЕР дані документи не передані для зберігання ліквідаційній комісії та зазначено про те, що дані документи можуть знаходитись у Регіональному сервісному центрі МВС в Луганській області.

17.11.2017 направлено лист №17/2-774 вих.17 до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області з аналогічною вимогою, надати копії зазначених вище документів, однак у відповідь на даний лист, орган досудового розслідування повідомлено про те, що в Регіонального сервісного центру також відсутня інформація щодо місця знаходження зазначених вище документів.

Для отримання відповіді щодо обставин зникнення зазначених документів та причин, що сприяли даному факту направлено листа до державного секретаря міністерства внутрішніх справ України, начальника головного сервісного центру МВС України, яким відповідно до наказу делеговано повноваження в сприянні роботи ліквідаційних комісій та проведення службових розслідувань. На даний час відповідь очікується.

Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування на даний час не має інформації щодо місця знаходження оригіналів зазначених документів.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів особових справ ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 з можливістю їх копіювання та вилучення копій для використання у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Луганській області( ідентифікаційний код 08682772) за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська,16, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відтак неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, тому наявні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не позбавляє сторін кримінального провадження права на звернення до слідчого судді з вмотивованим клопотанням, у відповідності до вимог КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко