Ухвала суду № 75677530, 01.08.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2654/18/8004/2018

01.08.2018

423/2654/18/80

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю прокурора Гордієнко П.П.,

слідчого Мардирос Т.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мардирос Т.С. СВ Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2, прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130530000564 від 10.07.2018, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Попасна Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, на військовому обліку призовників та військовозобов’язаних не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Київська-209, який фактично мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Водоп’янова, 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

раніше судимого:

- 02.10.2009 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України (2001) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104, ст.75, ст.76 ч.1 п. «4» КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 22.04.2010 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ст.15 ст.185 ч.3 КК України (2001), до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 02.10.2009 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22.10.2014 звільнений з Комісарської ВК №22 Луганської області за відбуттям покарання.

- 11.05.2016 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України (2001), до позбавлення волі на строк 2 роки.

- 07.09.2016 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України (2001) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.05.2016, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вказані судимості у встановлений законом час не зняті та не погашені.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК україни,-

В с т а н о в и в :

01.08.2018 до суду надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Відносно ОСОБА_4 на 19.04.2018 направлено до Попаснянського районного суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 395 КК України та 12.07.2018 до Попаснянського районного суду відносно останнього направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

09.07.2018 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, прийшов до огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Мамонтова, 3, яке належить ОСОБА_5. Потім ОСОБА_4 упевнившись, що власник домоволодіння відсутній, а також відсутні сторонні особи, які могли б перешкодити здійсненню його злочинного умислу, через незачинену калитку зайшов у подвір’я домоволодіння. Після чого, знаходячись у подвір’ї домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері у будинок.

Далі ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері проник до будинку, де побачив, що в зальній кімнаті знаходиться ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підійшовши до них ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спали у стані сильного алкогольного сп’яніння, з підвіконника, розташованому в спальній кімнаті будинку, таємно викрав мультимедійну акустичну систему марки «Sven» модель «MS-305», оцінену згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-955е від 20.07.2018року, вартістю 1197,60 грн.

10.07.2018 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

28.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, та підозрюваного, які просили застосувати більш м’який запобіжний захід, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею:

- показанням потерпілого ОСОБА_5, кий пояснив, що 07.07.2018 року він у супермаркеті «АТБ» придбав собі мультимедійну акустичну систему «Sven», за 1599 грн., якою він користувався. Також пояснив, що 09.07.2018 приблизно о 19.00 годині він з сином ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 знаходились вдома за адресою: м. Попасна, вул. Мамонтова, 3, після чого до них у гостя прийшов їх знайомий ОСОБА_4, з яким вони вживали спиртні напої. Також в ході рас пиття спиртного ОСОБА_4 в спальній кімнаті побачив мультимедійну акустичну систему «Sven», яка грала. Після чого ОСОБА_4 неодноразово підходив та роздивлявся мультимедійну акустичну систему «Sven». Потім допивши спиртне ОСОБА_4 пішов до ларьку, а ОСОБА_5 пішов до своєї знайомої. Та коли прийшов від знайомої, то побачив, що мультимедійна акустична система «Sven» відсутня.

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що 09.07.2018 приблизно о 19.00 годині вони та ОСОБА_6 батько – ОСОБА_5 знаходились вдома за адресою: м. Попасна, вул. Мамонтова, 3, після чого до них у гостя прийшов їх знайомий ОСОБА_4, з яким вони вживали спиртні напої. Також в ході рас пиття спиртного ОСОБА_4 в спальній кімнаті побачив мультимедійну акустичну систему «Sven», яка грала, та яка належить ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_4 неодноразово підходив та роздивлявся мультимедійну акустичну систему «Sven». Потім допивши спиртне ОСОБА_4 пішов до ларьку за добавкою спиртного, ОСОБА_5 пішов до своєї знайомої, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як були в сильному стані алкогольного сп’яніння лягли спати. 10.07.2018 прокинувшись з ранку вони побачили, що мультимедійна акустична система «Sven» відсутня.

- протоколом огляду місця події від 10.07.2018, проведеного за адресою: м Попасна, вул.. Мамонтова, 3;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2018, проведеного за адресою: м Попасна, перехрестя вулиць Московська та Кринична, в ході якого у кущах був виявлена та вилучена мультимедійна акустична система «Sven»;

- висновком товарознавчої експертизи № 19/113/9-955е від 20.07.2018 р., вартість мультимедійної акустичної системи «Sven» склала 1197,60 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2018, проведеного за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Мамонтова, 3, в ході якого ОСОБА_4 продемонстрував, яке саме він проник на територію домоволодіння, як проник до приміщення будинку, де знаходилась мультимедійна акустична система «Sven».

Стороною обвинувачення також доведено підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить ОСОБА_4 ніде не працює, не має міцних соціальних зв’язків, раніше був неодноразово судимим, при цьому судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені, також відносно ОСОБА_4 19.04.2018 направлено до Попаснянського районного суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 395 КК України, 12.07.2018 до Попаснянського районного суду відносно останнього направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України наявним є ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки він має декілька не знятих та непогашених судимостей за умисні кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні даного злочину у період непогашеної судимості .

Визначаючи доцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 не працює, міцних соціальних стосунків не має, сімейний і матеріальний стан.

Застосування до ОСОБА_4 більш м’яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, враховуючи спосіб його життя, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання наведеним ризикам.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим.

При цьому, вдповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює , слідчий суддя вважає доцільним визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто по з 01 серпня 2018 по 28 вересня 2018 року включно.

Узяти під варту в залі суду негайно .

Строк тримання під вартою відраховувати з 01 серпня 2018 року з 13 год 20 хв.

Визначити ОСОБА_4 . заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області області (Одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО – 804013, Рахунок – 373118003000730, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 03102327).

Роз’яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрювану строком на два місяці, такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Архипенко