Ухвала суду № 75677347, 24.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3881/18

Провадження № 1-кс/487/2249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030002283 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 - «дослідження холодної зброї».

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом виявлення трупу з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва. В рамках даного кримінального провадження було проведено обшук закусочної «Лунный Свет» ФОП ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гумовий кийок із мотузкою. У зв’язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030002283 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за повідомленням про те, що 15.06.2018 року о 23 год. 04 хв. на березі річки Південний Буг біля будинку №9 по вулиці Леваневців в місті Миколаєві було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва.

В ході проведення обшуку закусочної «Лунный Свет» ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, район 2-го КП, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гумовий кийок із мотузкою.

В клопотанні слідчий на вирішення експерта просить поставити питання що стосуються дослідження предмету схожого на гумовий кийок із мотузкою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проте, з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання та із тексту клопотання не вбачається, що вилучений предмет схожий на гумовий кийок із мотузкою стосується обставин кримінального правопорушення, а саме вогнепального поранення. Відповідно не вбачається підстав вважати, що зазначений предмет має істотне значення для даного кримінального провадження.

За такого, слідчим не доведено, що вирішення питань, поставлених перед експертом, має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання, що має наслідком відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030002283 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 - «дослідження холодної зброї» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич