Ухвала суду № 75677069, 03.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4470/16-к Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 11-кп/783/676/18 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Маліновської-Микич О.В., Ревера В.В.,

при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3

з участю прокурора Свореня І.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника Стеца В.М.,

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2018 року представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 року. Зазначене стверджується інформацію сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» про поштове відправлення №7901103762882.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду представник потерпілого вказує, що строк апеляційного оскарження йому слід поновити, оскільки потерпілий змінив свого представника ОСОБА_5 на ОСОБА_2, яка копію оскаржуваного вироку отримала 04.06.2018 року, і остання потребувала значного часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки апеляційної скарги, що і зумовило пропуск строку.

При апеляційному розгляді потерпілий та його представник підтримали клопотання про поновлення строку із підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та прокурор заперечили проти клопотання представника потерпілого, вважають строк на апеляційне оскарження вироку суду представником потерпілого пропущено без поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення учасників апеляційного провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_3 було оголошено 08.05.2018 року (т.2 а.с.162-165). А тому останнім днем строку на апеляційне оскарження цього вироку суду є робочий день 07.06.2018 року. Потерпілий ОСОБА_1 та його представник були присутні під час проголошення вироку суду в судовому засіданні 08.05.2018 року.

Таким чином, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду для потерпілого та його представників є робочий день 07.06.2018 року, при цьому такий строк не може бути більшим для представника потерпілого ніж для потерпілого.

Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду представника потерпілого ОСОБА_2, оскільки представник потерпілого і потерпілий жодним належним та обґрунтованим чином не зазначає, що самому потерпілому в межах строку на апеляційне оскарження в період з 08.05.2018 року по 07.06.2018 року перешкоджало завчасно змінити представника для надання правової допомоги чи самому подати апеляційну скаргу на вирок суду, а тому вказані у клопотанні причини пропуску строку апеляційний суд вважає неповажними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 399, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: