Ухвала суду № 75677053, 02.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/986/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3680/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Артем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Артем», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договір оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Голова СФГ «Артем» ОСОБА_4 не погодився із вказаним рішенням суду та 23 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання тексту вказаного рішення лише 20 квітня 2018 року, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 16 травня 2018 року, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 371/986/16-ц надійшли до Апеляційного суду Київської області 24 травня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Селянському (фермерському) господарству «Артем» строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Артем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року.

Дію рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року по справі № 371/986/16-ц зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський