Ухвала суду № 75676438, 27.07.2018, Миронівський районний суд Київської області

27.07.2018 Єдиний унікальний № 371/420/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 420/18

Провадження № 2-с/371/ 3 /18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 липня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 371/420/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

03 липня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 14 травня 2018 року, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 14 травня 2018 року є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 371/420/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Судовий наказ № 371/420/18 провадження №2-н/371/67/18 від 14 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованість за спожитий газ у сімі 69 692 гривні 13 копійок та 176 гривень 20 копійок судових витрат- скасувати.

3.Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

4.Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук