Ухвала суду № 75676353, 03.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8364/15-к

пр.№ 1-кп/464/4/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорної С.З.,

суддів: Бойко О.М., Теслюка Д.Ю.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурори: Щербаков О.В., Майнич М.В., Черневий В.Ю.,

представник потерпілого ОСОБА_6,

захисники: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 – ОСОБА_7 відмовився від здійснення захисту останніх.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2018 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.08.2018 включно.

Оскільки, судове засідання не можливо призначити до закінчення діїї запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, а тому виникла необхідність завчасного вирішення питання про продовження строку дії такого.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, постало питання про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв’язку з тим, що участь захисника при вирішенні даного питання є обов’язковою, а також з огляду на необхідність вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, слід залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне зобов’язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку передбаченому ст.54 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України – ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Зобов’язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника в судове засідання, призначене на 03.08.2018 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: