Ухвала суду № 75675868, 30.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 450/624/16-к

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Боровкова Д.О., суддів Палюх Н.М., Ліуша А.І., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2018 р., у яке викликано прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 та зобов’язано доставити обвинуваченого ОСОБА_2

30.07.2018 р. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області у зв'язку із необхідністю виконання трудових обов'язків за місцем роботи ТОВ "Інтер Інвест".

Вивчивши матеріали клопотання приходимо до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі свідка під час судового засідання, вважаємо за доцільне проведення дистанційного судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Ірпінським міським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.