Ухвала суду № 75675784, 31.07.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/994/15-к

Номер провадження 1-кп/383/15/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В,

з участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

прокурора – Коваленка О.І.,

обвинувачених –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_3,

потерпілого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12015120110000486 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються за ст. 186 ч.2 КК України у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою 16.08.2015 року відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_4 майном - двома стійками ЛЕП СВ-9,5, вартістю 924 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення у справі товарознавчої експертизи на визначення вартості викраденого майна з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду встановлено із показань свідка ОСОБА_5, що у власність ОСОБА_4 були продані електроопори маркуванням ЛЕП СВ-10,5, вартість яких не встановлювалася. Крім того, з показань свідка встановлено, що були продані електроопори, які були у використанні декілька десятків років.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених та обвинувачені заперечили проти проведення експертизи з тих підстав, що в обвинувачення не поставлене викрадення опор маркуванням ЛЕП СВ 10,5. Крім того, відсутній об’єкт дослідження, не визначені його вихідні дані та характеристики, тому дослідження не може бути проведене.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 332 ч.1 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду встановлено, що розмір спричинених злочином збитків встановлювався відповідно до довідки-обгрунтування вартості електричної стійки марки ЛЕП СВ 9,5, складеної фізичною особою-підприємцем. Експертиза на встановлення вартості майна не проводилася.

Крім того, в ході судового розгляду під час допиту обвинувачених, потерпілого, свідків встановлені обставини, які можуть впливати на вартість майна і розмір завданої шкоди.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що в 2012 році перебував на посаді начальника Бобринецького РЕМ і розглядав заяву батька потерпілого про продаж електроопор. Так, були продані бувші у використанні протягом десятків років електроопори ЛЕП СВ 10,5. До експлуатації були придатні для невеликої напруги електропостачання. Заявником придбавалися для використання у будівництві. Опори були трохи пошкоджені, з тріщинами. Продавалися як лом.

З показань потерпілого встановлено, що його батьком в 2012 році було придбано 10 електроопор в Бобринецькому РЕМ. Дві опори (щодо яких розглядається провадження) не були використані і залишилися лежати біля будинку до 2015 року.

Відповідно до платіжного доручення від 25.04.2012 року проведено оплату 1200 грн. на рахунок ПАТ "Кіровоградобленерго" з призначенням платежу - за бій стойки Ж/Б.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення вартості майна з метою повного з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Оскільки для з’ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, є підстави для проведення експертизи.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12015120110000486 від 17.08.2015 року судову товарознавчу експертизу на визначення вартості майна.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість електричних опор марки ЛЕП СВ-10,5, бувших у використанні близько 50 років, реалізованих як лом, бувший у використанні та бій стійки залізобетонні в 2012 році, станом на 16.08.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Об’єкт дослідження експерту не надається.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №12015120110000486 від 17.08.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

Висновок експерта надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша