Ухвала суду № 75675048, 25.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1312/17

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1312/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Саланг-Агро”, третя особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даною заявою до суду та просить: скасувати Державний акт на право колективної власності на землю Серії КВ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 31 в частині розміщення земельної ділянки площею 1,9152 га, земельної ділянки площею 1,4398 га, земельної ділянки площею 13,7815 га, земельної ділянки площею 4,8814, які розміщені на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,9152 га, земельну ділянку площею 1,4398 га, земельну ділянку площею 13,7815 га, земельну ділянку площею 4,8814, які розміщені на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Представник відповідача подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на ті ж земельні ділянки з підстав того, що вони є власниками нерухомого майна, що розміщене на земельних ділянках.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, з урахування вимог ч. 4 ст. 3ЦПК України, подана в строки, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що обидва позови виникли з одних правовідносин, є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним. Задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Саланг-Агро” до ОСОБА_3, третя особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку, з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Саланг-Агро”, третя особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_2 її право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду та пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Роз»яснити позивачу та відповідачу право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом 10 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза