Ухвала суду № 75674816, 03.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/9231/15-ц

пр. № 2-др/336/22/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року у позові Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради збитків в розмірі 25000 гривень та судових витрат.

31.07.2018 року Запорізька міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, додаткове рішення у цивільній справі ухвалюється поряд з так би мовити «основним рішенням», яким вирішено позовні вимоги по суті. Основне та додаткове рішення доповнюються одне одним.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя питання про судові витрати вирішено в повному обсягу та у зв’язку з відмовою у позові Запорізькій міській раді з відповідача ОСОБА_1 судовий збір не стягувався.

При цьому рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року наразі не існує, адже воно було скасовано постановою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2018 року.

Тож ухвалити додаткове рішення до основного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не виявляється можливим, адже основного рішення не існує у зв’язку з його скасуванням та прийняттям судом апеляційної інстанції нового рішення по суті позовних вимог.

Питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача вирішувалось Апеляційній судом Запорізької області та саме Апеляційним судом Запорізької області прийняте рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, тож саме до цього суду позивачеві слід звертатись для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків повернути позивачеві

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк