Ухвала суду № 756745, 26.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.07р.

Справа № П9/1164-07

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", с.Куми Карлівського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВО "Новоолександрівське",

м.Дніпродзенжинськ Дніпропетровської області

про стягнення 64963 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказане повне (без скорочень) найменування відповідача, чим порушені вимоги ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем не надано доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на належний розрахунковий рахунок, яким належить бути рахунок № 31211259700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Таким чином, позивачем не дотримано приписів ст. 44 та п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язку позивача оплатити при пред’явленні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та додати до позовної заяви відповідні доказі, що є порушенням процесуального законодавства та підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 пп. 2 і 10 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 41 акр., в тому числі оригінали платіжних доручень № 175 від 04.04.07р. про сплату держмита та № 174 від 03.04.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Суддя

І.М. Подобед