Ухвала суду № 75674479, 02.08.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1260/18

02.08.2018

1-кс/328/642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000490, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2018 року,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018, приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою та в групі із невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву дверної скоби на вхідній двері, проник до будинку, який розташований на території домоволодіння № 626-А по вулиці В.Вишиваного в місті Токмак Запорізької області, де повторно, відкрито викрали мобільний телефон марки «Nokia» Asha 202, вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia» Asha 206, вартістю 80 гривень; мобільний телефон «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2, вартістю 500 гривень; планшет «Lenovo» TAB A7600, вартістю 6000 гривень; бензопилу марки «Riber-Pro» MZ 58, вартістю 2500 гривень та кільце розміром 17,5 мм, пробою 585, вагою 2 грами, виготовлене з металу жовтого кольору, вартістю 1200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 В подальшому, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10480 гривень.

Крім того, слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000587 від 08 червня 2018 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

08.06.2018 приблизно о 04.00 годині двоє невстановлених осіб, через вікно проникли до приміщення будинку №18 по вул. Леваневського в м.Токмак, де відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа 1616» та грошові кошти в суму 1500 гривень та 1050 Євро, що належать ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

18.07.2018 підозрюваний у кримінальному провадженні №12018080350000490 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору. Після проведення огляду вказаний автомобіль вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 19.07.2018 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018080350000490. Зі слів підозрюваного, вказаний автомобіль він придбав 08.06.2018 за викрадені у ОСОБА_5 приблизно о 04.00 годині 08.06.2018 грошові кошти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 08.06.2018 приблизно о 20.00 годині йому зателефонував ОСОБА_2, який запитав, чи продає він автомобіль та виявив бажання подивитися автомобіль. Приблизно о 21.00 годині він зустрівся з ОСОБА_2, який був разом з ОСОБА_7 та невідомим йому хлопцем, та ОСОБА_2 придбав у нього автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, розрахувавшись при цьому грошима в сумі 500 Євро та 300 доларів США.

Таким чином, вищевказаний речовий доказ – автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, вилучений в ході огляду предмету у ОСОБА_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, так як придбаний за викрадені грошові кошти, є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим слідчий Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_2 під час розгляду клопотання заперечував з приводу його задоволення та зазначив, що автомобіль ВАЗ 2105 він придбав за свої власні кошти та кошти своєї сестри ОСОБА_8.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.

З доданих до клопотання слідчого про арешт майна матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, який сформовано 27.07.2018 року вбачається, що 12.05.2018, близько 23.55, невстановлені особи проникли в приміщення будинку за адресою: м.Токмак, вул. В.Вишиваного, 626А та відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4, чим завдали останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350000587 від 08 червня 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000587 від 08 червня 2018 року, який сформовано 27.07.2018 року вбачається, що 08.06.2018 приблизно о 04.00 годині двоє невстановлених осіб, через вікно проникли до приміщення будинку №18 по вул. Леваневського в м.Токмак, де відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа 1616» та грошові кошти в суму 1500 гривень та 1050 Євро, що належать ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Підозра у кримінальному провадженні № 12018080350000587 від 08.06.2018 року нікому не пред’являлась.

18.07.2018 у підозрюваного у кримінальному провадженні №12018080350000490 ОСОБА_2 під час огляду вилучено автомобіль НОМЕР_2, червоного кольору, який, як пояснив під час допиту 18.07.2018 року в якості підозрюваного ОСОБА_2, він придбав 08.06.2018 за викрадені у ОСОБА_5 приблизно о 04.00 годині 08.06.2018 грошові кошти

Після проведення огляду зазначений автомобіль вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

19.07.2018 року вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018080350000490.

Звертаючись з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, слідчий зазначив, що вилучений в ході огляду предмету у ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3 визнаний речовим доказом, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, так як придбаний за викрадені грошові кошти та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ч. 1 ст. 85 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий посилається на те, що автомобіль НОМЕР_4 придбаний ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочину.

На обґрунтування додано копії протоколів допиту ОСОБА_6, який повідомив, що 08.06.2018 року в нього придбав автомобіль НОМЕР_4 ОСОБА_2 за 500 ЄВРО та 300 доларів США, та свідка ОСОБА_9 який повідомив, що ОСОБА_2 08.06.2018 року віддав йому борг в розмірі 100 доларів США та 800 грн..

Як слідує з вказаних протоколів допитів свідків останні допитані в рамках кримінального провадження № 12018080350000587, яке з кримінальним провадженням № № 12018080350000490 не об’єднувалося.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неналежність та недопустимість доказів – протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12018080350000490.

Крім цього слід наголосили, що слідчий наголошує на придбанні ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2105 за кошти, які отримані внаслідок вчинення ним та іншими особами злочину.

В той же час, з витягу ЄРДР 12018080350000490 слідує, що відомості внесені за фактом того, що 12.05.2018, приблизно о 23 годині 55 хвилин невстановлені особи проникли до будинку № 626-А по вулиці В.Вишиваного в місті Токмак Запорізької області, де відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4. Жодні дані про заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами відсутні.

Слід звернути увагу на те, що з показань ОСОБА_2 слідує, що він придбав автомобіль ВАЗ 2105 разом з своєю сестрою за 900 доларів США, при цьому, він віддав 300 доларів США, а сестра 600 доларів США. Показання свідка підтвердив свідок ОСОБА_10, яка є сестрою ОСОБА_2.

Також, під час розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2105 слідчим суддею допитано свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Так, свідок ОСОБА_11 пояснив, що позичав в квітні 2018 року в ОСОБА_2 кошти на лікування, які віддавав в травні 2018 року 300 ЄВРО та в червні 250 доларів США через ОСОБА_12. Свідок ОСОБА_12 підтвердив показання ОСОБА_11 з приводу передання ним коштів для ОСОБА_2, який є його дядьком.

Слід наголосити на тому, що арешт накладається виключно на майно, яке було придбане внаслідок вчинення злочину, яке передбачає отримання можливості ним користуватися та розпоряджатися.

Відповідно п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі – Порядок), транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

П.7 цього Порядку визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів (п.8 Порядку) проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є змін до реєстраційних документів.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 394698, власником автомобіля ВАЗ 2105 1983 року випуску червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5, є ОСОБА_13,

Таким чином, посилання слідчого на придбання ОСОБА_2 транспортного засобу марки ВАЗ 2105 є необґрунтованим та не підтверджене доказами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт автомобіля ВАЗ 2105 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000490, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку

Слідчий суддя