Ухвала суду № 75674311, 11.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3948/18 1-кс/335/2830/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018080320000310 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080320000310 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2018 приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою: м. Пологи, вул. Державна, буд.25, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом вільного доступу відкрито викрав жіночу сумку, в якій знаходилися гаманець та мобільний телефон, що належали ОСОБА_2, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2 000 грн.

05.04.2018 року о 17 годин 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підчас затримання ОСОБА_1, в ході особистого огляду в нього було вилучено: чоловіче взуття ( спортивні красочки) чорного кольору, 42 розміру; жіноча сумка, коричневого кольору яка має дві вмонтовані за допомогою металевих кілець ручки; мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize 03 PSP3458 DUO», всередині якого була встановлена сім-картка мобільного оператора «ВФ України» № +38050-90-53-717 та карта пам’яті «Місго-SD», об’ємом 8 Гб; жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору; зарядним пристрій для мобільного телефону, блок якого в полімерному корпусі чорного кольору, а електричний кабель був жовтогарячого кольору; посвідчення ветерана праці видане на ім’я ОСОБА_2; п’ять пластикових карток (дисконтна картка магазину «Аврора», дисконтна картка магазину «Ева», дисконтна картка аптеки «Доктор Мом», дисконтна картка аптеки «Народна аптека», дисконтна картка магазину «Канцмаркет»); хустина синього кольору; хустина фіолетового кольору; в’язка з трьох ключів; ланцюжок з металу білого кольору; лікарські таблетки «Фаніган», «Каптоппрес- Дарниця»; кулькова ручка жовтого кольору.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв’язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.04.2018 року при затриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення огляду, наступне майно: чоловіче взуття ( спортивні красочки) чорного кольору, 42 розміру; жіноча сумка, коричневого кольору яка має дві вмонтовані за допомогою металевих кілець ручки; мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize 03 PSP3458 DUO», всередині якого була встановлена сім-картка мобільного оператора «ВФ України» № +38050-90-53-717 та карта пам’яті «Місго-SD», об’ємом 8 Гб; жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору; зарядним пристрій для мобільного телефону, блок якого в полімерному корпусі чорного кольору, а електричний кабель був жовтогарячого кольору; посвідчення ветерана праці видане на ім’я ОСОБА_2; п’ять пластикових карток (дисконтна картка магазину «Аврора», дисконтна картка магазину «Ева», дисконтна картка аптеки «Доктор Мом», дисконтна картка аптеки «Народна аптека», дисконтна картка магазину «Канцмаркет»); хустина синього кольору; хустина фіолетового кольору; в’язка з трьох ключів; ланцюжок з металу білого кольору; лікарські таблетки «Фаніган», «Каптоппрес- Дарниця»; кулькова ручка жовтого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна