Ухвала суду № 75674291, 07.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4959/18 1-кс/335/3391/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області - слідчого СГ ГСУ Національної поліції України, підполковник поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080000000191 від 12.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлянням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013080000000191 від 12.09.2013, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженці та мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_10 та ОСОБА_3, в березні 2013 року, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, свідоме створили стійке ієрархічне об'єднання, а саме злочинну організацію, зі стабільним складом, до якої у різні часи було залучено ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, невстановлених працівників ТОВ Трейд-Метал 2009 і ТОВ Мастер Груп та інших невстановлених осіб, з стійкими відносинами між її членами, з централізованим підпорядкуванням, з єдиними для всіх правилами поведінки, наявністю плану злочинної діяльності і чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення, а також входження в цю організацію.

Так, вказані особи, у складі злочинної організації, протягом тривалого часу з березня 2014 по лютий 2016 року, скоїли низку тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошима ПАТ «Дніпроспецсталь» в особливо великих розмірах, вчинили розбійний напад на працівника ПАТ «Дніпроспецсталь» ОСОБА_12, погрожували вбивством працівнику ПАТ «Дніпроспецсталь» ОСОБА_13 та заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, вчинили крадіжку вугілля з залізничних вагонів в районі ст. «Ростуща»,

погрожували вбивством і насиллям працівникам поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 що виконували свої службові обовязки щодо попередження розкрадань на залізниці, а також спричинили побої ОСОБА_14

Крім того, невстановлені особи в період 2013-2016 років скоїли інші тяжкі злочини на території м. Запоріжжя, Запорізької та Дніпропетровської областей.

В ході досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії під час постачання металобрухту до ПАТ «Дніпроспецсталь» було вчинено із використанням модифікованого програмного забезпечення, яке було розроблено на основі того програмного забезпечення, яке використовувалось ПАТ «Дніпроспецсталь» під час зважування, а саме: «АРМ ваговика автомобільних ваг копрового цеху ПАТ «Дніпроспецсталь».

Також було встановлено, що вказане програмне забезпечення (АРМ ваговика автомобільних ваг копрового цеху ПАТ «Дніпроспецсталь) було розроблено ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» на замовлення ПАТ «Дніпроспецсталь» в період 2014-2015 років.

Виходячи з цього виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідків осіб з числа працівників ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» з метою уточнення обставин розробки та роботи вказаного програмного забезпечення, а також з інших питань, що мають велике значення для повного та неупередженого розслідування.

З метою встановлення анкетних даних вказаних працівників до ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» 05.03.2018 року за вих. №2034/6- 2081 було направлено запит про надання такої інформації. 26.03.2018 року за вих. №260/18 від ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» надійшли відповідь на вказаний запит, згідно якої ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» не мала договірних відносин з ПАТ «Дніпроспецсталь» щодо розробки для останніх програмного забезпечення.

У той же час, згідно копій документів, наданих ПАТ «Дніпроспецсталь», а саме: договору № 11140443 від 06.06.2014 року між ПАТ «Дніпроспецсталь» та ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи», останні в якості виконавця зобовязані виконати роботу по розробці, впровадженню та експлуатації програмного забезпечення для автомобільних ваг копрового цеху ПАТ «Дніпроспецсталь».

Виходячи з цього орган досудового розслідування доходить висновку, що ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» ухиляються від надання запитуваної інформації та надали слідству неправдиві відомості.

У звязку з відмовою ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» надати відомості про анкетні данні працівників та запереченням відносин з ПАТ «Дніпроспецсталь» виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особових справ працівників ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» та фінансово-господарських документів ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» (ЄДРПОУ 36495890), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення у справі.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ працівників ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» та фінансово-господарських документів ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» (ЄДРПОУ 36495890) за період 2014-2015 років, які знаходиться у володінні ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, з можливістю їх вилучення, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно доч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Прицьому, ч. 3 та ч. 5 ст.132КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» (ЄДРПОУ 36495890), проте як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, договір про виконання робіт ПАТ „ЕЗ „Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_16 було укладено з документів ТОВ «Ваговимірювальні системи-сервіс» (ЄДРПОУ 36053387).

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області - слідчого СГ ГСУ Національної поліції України, підполковник поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна