Ухвала суду № 75674238, 03.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2018

Справа № 320/6088/18

Провадження 1-кс/320/2615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140001616 від 18.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антен: LAC № 36691; CID № 20358, 54274, 54271,54273,54275 у період часу з 18 годин 00 хвилин 18.05.2018 по 20 годину 00 хвилин 18.05.2018, в районі місця злочину за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, 3.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на подвір’ї багатоповерхового будинку № 3 по вулиці Героїв Сталінграду у м. Мелітополі Запорізької області, шляхом ривку відкрито викрала, належний ОСОБА_3, золотий ланцюжок та золотий кулон, вартістю 4500 гривень, після з викраденим з місця події втік.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку в районі місця скоєного злочину.

Встановлено, що місцем події є: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, 3, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна»: LAC № 36691; CID № 20358, 54274, 54271,54273,54275.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антен: LAC № 36691; CID № 20358, 54274, 54271,54273,54275 у період часу з 18 годин 00 хвилин 18.05.2018 по 20 годину 00 хвилин 18.05.2018, в районі місця злочину за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, 3У судове засідання слідчий не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив розглянути клопотання без виклику представника ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антен: LAC № 36691; CID № 20358, 54274, 54271,54273,54275 у період часу з 18 годин 00 хвилин 18.05.2018 по 20 годину 00 хвилин 18.05.2018, в районі місця злочину за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, 3, відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.186 КК України. Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140001616 від 18.05.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антенн.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 – тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_16