Рішення № 75674136, 30.07.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/639/18

Провадження №2/319/282/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 травня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому вказало, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1673506 від 09.07.2013р. надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21200,00 гривень зі сплатою 10,5% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом. З боку позивача всі зобов’язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 21200,00 гривень. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 26.03.2018 р. має заборгованість у сумі 25264,69 гривень. За час прострочення інфляційне збільшення заборгованості відповідача складає 5810,69 гривень, три проценти річних суми заборгованості відповідача складає 1155,62 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25264,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

09 липня 2013 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 21200,00 гривень зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24,00 % річних за користування кредитом (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору до договору №1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки (а.с. 5).

Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу.

Враховуючи безготівкову форму надання кредиту, користування відповідачем кредитними коштами підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту та наявною заборгованістю по тілу кредиту, відповідно до виписки з особового рахунку №22030128513379.

Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобов’язався у разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачене договором, а тому станом на 26.03.2018року має заборгованість по кредитному договору в сумі 25264,69, яка складається з сум:

-заборгованість за основним боргом – 18298,38 грн.,

-інфляційне збільшення заборгованості – 5810,69 грн.;

-три відсотки річних від суми заборгованості – 1155,62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано договором №1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 09.07.2013 р. (а.с.4-5), розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 8), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 09.07.2013 по 26.03.2018 (а.с. 10).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №8281215306 та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, ч.4 ст.223 264, 265, 280ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54) заборгованість за договором № 1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 09 липня 2013 року в загальній сумі 25264,69 гривень, яка складається з сум: заборгованість за основним боргом – 18298,38 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 5810,69 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 1155,62 грн.; а також судові витрати в сумі 1762,00 гривень, а всього 27026,69 гривень (двадцять сім тисяч двадцять шість грн. 69 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов