Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 р. справа № 2а-20926/09/0570
час прийняття постанови: 10.30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Пітель В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області
до Октябрської сільської виборчої комісії по виборам депутатів Октябрської сільської ради 5 скликання
про стягнення заборгованості у сумі 1360 грн.
за участю представника позивача Майдиков С.Б. за довіреністю
від відповідача не з’явився
Державна податкова інспекція у Волноваському районі Донецької області звернулася до суду з адміністративним позовом до Октябрської сільської виборчої комісії по виборам депутатів Октябрської сільської ради 5 скликання про стягнення заборгованості у сумі 1360 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.06.2009р. була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача. За результатами перевірки складений акт № №3293/1510/33974746 від 30.06.2009р., яким встановлено порушення п.п. 7.11.12 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР; п. 4 «Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями», затвердженого наказом ДПА України від 11.07.1997р. № 233 неприбутковою організацією несвоєчасно подано звіт про використання коштів. На підставі вказаного акту позивачем було прийнято податкове-повідомлення рішення №0001061510 від 30.06.2009р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1360грн.
Зазначене рішення відповідачем не оскаржене, заборгованість не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд без його участі від відповідача не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
30.06.2009р. ДПІ у Волноваському районі Донецької області була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача. За результатами перевірки складений акт № №3293/1510/33974746 від 30.06.2009р., яким встановлено порушення п.п. 7.11.12 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР; п. 4 «Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями», затвердженого наказом ДПА України від 11.07.1997р. № 233 неприбутковою організацією несвоєчасно подано звіт про використання коштів неприбутковою організацією, а саме звіт про використання коштів неприбутковою організацією за:
· 9 місяців 2006р., граничний строк 09.11.2006р. – фактично подано 16.12.2008р.;
· 11 місяців 2006р., граничний строк 20.12.06р. – фактично подано 16.12.2008р.;
· 2006р., граничний строк 09.02.2007р. – фактично подано 16.12.2008р.;
· 1 квартал 2007р., граничний строк 10.05.2007р.- фактично подано 16.12.2008р.;
· Півріччя 2007р. , граничний строк 09.08.2007р. – фактично подано 16.12.2008р.;
· 9 місяців 2007р., граничний строк 09.11.2007р. – фактично подано 16.12.2008р.;
· 2007р., граничний строк 11.02.2008р. – фактично подано 16.12.2008р.;
· 1квартал 2008р., граничний строк 12.05.2008р.- фактично подано 16.12.2008р.
Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. (17х10х8=1360грн.).
На підставі зазначено акту позивачем відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001061510 від 30.06.2009р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1360грн.
Вказане рішення відповідачем у встановлений законом порядку не оскаржено, сума заборгованості не сплачена.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податкове повідомлення-рішення №0001061510 від 30.06.2009р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1360грн. отримано відповідачем 08.07.2009р., про що свідчить поштове повідомлення № 18 від 03.07.2009р. У встановленому законом порядку вказане рішення не оскаржене, сума заборгованості не сплачена.
Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області до Октябрської сільської виборчої комісії по виборам депутатів Октябрської сільської ради 5 скликання про стягнення заборгованості у сумі 1360 грн. задовольнити.
Стягнути з Октябрської сільської виборчої комісії по виборам депутатів Октябрської сільської ради 5 скликання (ЄДРПОУ 33974746; Донецька область, Волноваський район, с. Октябрське, вул. Леніна, 32) на користь Державного бюджету ( п/р 31119010700179, код платежу 11021100, отримувач платежу: УДК Волноваського району, код ЄДРПОУ 34686799, банк ДКУ у Донецькій області, м. Донецьк , МФО 834016) заборгованість у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят)грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 13 січня 2010 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 15.01.2010р.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 7567337, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-20926/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: