Ухвала суду № 75673289, 01.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1788/18

01 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята 08 червня 2018 року без участі позивача.

Апеляційну скаргу подано до суду 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст ухвали суду було складено 08.06.2018 року, а на адресу Нетішинського міського вузла зв'язку ухвала надійшла 12.06.2018 року, що підтверджується штампом на конверті вхідної кореспонденції.

18.06.2018 року апелянтом помилково без підпису апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року було направлено на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Актом від 21.06.2018 року Вінницький апеляційний адміністративний суд повідомив апелянта, що в апеляційній скарзі по справі №822/1788/18 немає підпису апелянта.

Даний акт з Вінницького ЦОП був направлений на адресу апелянта 27.06.2018 року, що підтверджується штампом на конверті вхідної кореспонденції.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4