Ухвала суду № 75673274, 02.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2018 р.Справа № 818/1119/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Перцової Т.С. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1119/18

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року по справі за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочку виконання рішення суду.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зазначено, що копію повного тексту ухвали від 05.07.2018 року отримано поштою - 16.07.2018 року, а відтак, в силу приписів ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2018 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю сторін проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 06.07.2018 року. Копію повного тексту ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" отримано 16.07.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.135).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 818/1119/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. по справі № 818/1119/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. по справі № 818/1119/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочку виконання рішення суду.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3