Рішення № 75673032, 24.07.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа№758/10313/17 Провадження № 2/366/354/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків , в порядку ст.247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу) справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б7/н від 06.12.2016р. в сумі 44 191 грн. 52 коп. та судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- Генеральна угода) б7/н від 06.12.2016р. ОСОБА_2 (далі – Відповідач) отримав кредит у розмірі 18118,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов Генеральної угоди, відповідач зобов'язання за вказаною Генеральною угодою належним чином не виконав, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до Умов Договору не надав.

Станом на 19.07.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 44 191,52 грн., яка складається з: 15681,88 грн. - заборгованості за кредитом, 1184,03 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3136,35 грн. – заборгованість за пенею та комісією та штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди в розмірі 24189,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 44191,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання, яке призначене на 24 липня 2018 року не з'явився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

За відомостями Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, в зв’язку з неявкою в судове засідання сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_2 06 грудня 2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 18118,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В останньому абзаці Генеральної угоди, викладеному перед реквізитами сторін, які її підписали, позначено, що Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з Умовами і правилами надання продукту банківських карт складають у сукупності кредитний договір, які сторони – ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 підписали.

В розділі 2 Генеральної угоди сторони визначили, що Відповідачу надається строковий кредит в сумі 18118,32 грн. на строк користування 6 місяців , тобто з 06 грудня 2012 року по 30 червня 2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою на споживацькі цілі в сумі 18118,32 грн. в обмін на зобов»язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,083 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в зазначених у в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця.

Відповідач та позивач також погодили в п.2.2 Генеральної угоди ту важливу обставину, що у разі Позичальником строків погашення вищевказаної заборгованості понад 31 день, то строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення заборгованості. В такому разі заборгованість вважається простроченою, починаючи з 32-го дня порушення, а позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 24 189, 26 грн.

Крім цього, сторони узгодили в п.2.8 Генеральної угоди, що у разі порушення позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник повинен сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочення.

Прийняті на себе зобов»язання по кредитному договору Відповідач належним чином не виконував. Як вбачається з розрахунку заборгованості. Поданого позивачем до позову і складеного станом на 19 липня 2017р., Відповідач лише два рази сплатив щомісячні платежі в розмірі 1200,00 грн. та 1400,00 грн. В подальшому наступні щомісячні платежі Відповідач на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не здійснював. В результаті цього з боку Відповідача станом на 19 липня 2017 року виникла заборгованість перед Банком по кредиту в сумі 15 681 грн.88 коп.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.525,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кошти та кредит.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі –Генеральна угод) б7/н від 06.12.2016 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 18118,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статтей 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, які виникли у клієнта, зважаючи на невиконані зобов»язання перед банком.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 19.07.2017р. має заборгованість 44 191 грн. 52 коп., яка складається з наступного:

- 15 681,88 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1184,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,;

- 3136,35 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 24 189.26 грн. – штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи , що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнутим з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 44 191.52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору від 06.12.2016 року № б7/н на загальну суму 44 191 грн. 52 коп. (сорок чотири тисячі сто дев»яносто одна грн. 52 коп.), яка складається з наступного: 15 681,88 грн. – заборгованість за кредитом; 1 184,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 136,35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 24 189.26 грн. – штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А.Тетервак