Рішення № 75673026, 03.08.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/355/18

Номер провадження: 2/365/258/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.08.2018 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року (відповідно до інформації про відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 20 лютого 2012 року, б/н (далі – Генеральна угода) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11510,09 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами та Тарифами складають між нею і Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта через невиконання зобов’язань перед банком. Позивач свої зобов’язання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач станом на 14.05.2018 порушив зобов’язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 42441,10 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники справи повторно не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник позивача направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач була повідомлена за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на офіційній сторінці суду на вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з’ясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 11510,09 грн строком на 36 місяців з 20.12.2012 по 31.12.2015 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5% на місяць (18 % на рік) на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем позивачу грошових коштів (щомісячного платежу) у розмірі 417,59 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат відповідно до Умов та правил (п.2 Угоди). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею і Банком Договір, що підтверджується її підписом в Угоді (а.с.7 – копія Угоди).

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта через невиконання зобов’язань перед банком.

Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день, за зобов’язаннями, строк яких не настав. Сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушень. Заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1760,99 грн.

Згідно з п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобов’язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил.

Відповідно до п. 2.8 у випадку порушення позичальником обов’язків щодо погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правил за кожен день прострочки.

Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 Умов у випадку виникнення прострочених зобов’язань на суму від 100 грн, включно з простроченими зобов’язаннями, передбаченими п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: Пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочки по кредиту) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується у день нарахування процентів по кредиту.

Згідно з п. 2.11 позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за кредитом у передбачені строки за рахунок коштів, розміщених на будь-якому відкритому в банку рахунку відповідно до Умов та правил.

Згідно з адресною довідкою Згурівської селищної ради Київської області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (після перейменування – Грушевського), 6 Київської області (а.с. 45 – адресна довідка).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.05.2018 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 42441 грн 10 коп., з яких, заборгованість за кредитом – 11153 грн 39 коп., по процентам за користування кредитом – 10939 грн 11 коп., за пенею та комісією – 18587 грн 61 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди – 1760 грн 99 коп. (а.с. 4-5 – розрахунок заборгованості).

При пред’явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с.1 – платіжне доручення).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості, яка складається із тіла кредиту – 11153,39 грн, процентів за користування кредитом – 10939,11 грн, штрафу – 1760,99 грн.

У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити.

Зокрема щодо одночасного стягнення штрафу та пені, керуючись правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, відповідно до якої за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Суд не вбачає законних підстав для стягнення пені та комісії, так як у розрахунок заборгованості позивач їх об’єднав (накопичувальним підсумком). Крім того, згідно з Тарифами нарахування комісії за Договором не передбачено. Розмір пені є недоведеним, так як у Витягу з Тарифів, п. 2.1.1.12.6.1 Умов та розрахунку заборгованості зазначені різні її процентні ставки. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, у графі «сума комісії та пені» нараховування у період за який виникла заборгованість щодо сплати пені та комісії здійснювались помісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 446,13 грн. Проте позивач не надав доказів на підтвердження того, який конкретно розмір пені та комісії було визначено та погоджено сторонами відповідно до Умов Договору, не надав розрахунку з їх розмежуванням та підстав і розміру нараховування комісії.

За таких умов суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування розміру пені та комісії. Відтак позовна вимога в частині стягнення пені та комісії задоволенню не підлягає. Суд вбачає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення штрафу.

Позивач при пред’явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 990,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки смт Згурівка, вулиця Калініна (після перейменування – Грушевського), 6 Київської області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, вулиця Грушевського, 1Д місто Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2012 року, б/н, у розмірі 23853 (двадцять три тисячі вісімсот п’ятдесят три) грн 49 коп., з яких, заборгованість за кредитом – 11153 (одинадцять тисячі сто п’ятдесят три) грн 39 коп., по процентам за користування кредитом – 10939 (десять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн 11 коп., штраф – 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн 99 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн 24 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява