Ухвала суду № 75672779, 03.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4303/18

2/357/2097/18

Категорія 20

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа : ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи ОСОБА_3 направив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №357\3132\15-ц, оскільки на його думку неможливо продовжувати розгляд даної справи до остаточного вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особа : приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, визнання укладеним договору довічного утримання та його розірвання.

Представник позивача категорично заперечила зупинення провадження у справі, вказала на навмисне затягнення розгляду даної справи та на зловживання третьою особою своїми процесуальними правами. При цьому представник позивача подала копії всіх процесуальних рішень суду у справі №357\3132\15-ц.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, відзиву чи будь-яких клопотань не подав.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником третьої особи не доведена неможливість розгляду цієї справи, зокрема, проведення підготовчого судового засідання у даній справі, - до вирішення справи про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, визнання укладеним договору довічного утримання та його розірвання.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6