Ухвала суду № 75672657, 01.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8566/18

1-кс/357/3358/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря судового засідання Коляди С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030002461 внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030002461 внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 травня 2018 року надійшла заява від директора ТОВ "Білоцерківський парк культури та відпочинку" про те, що невідома особа 17 травня 2018 року близько 17 годин 00 хвилин знищила за допомогою трактору нежитлове приміщення, площею 28,0 кв. м., що розташована за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Курбаса Леся буд. №7-А, чим спричинили ТОВ "Білоцерківський парк культури та відпочинку" матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом 24 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002461 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 194 КК України.

09 липня 2018 року було проведено огляд місця події за участю представників потерпілої юридичної особи ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку».

А тому з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, є підстави призначити у даному кримінальному провадженні будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12018110030002461 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у даному випадку необхідно провести будівельно – технічну експертизу за дорученням слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення будівельно - технічної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які пошкодження об’єкта (нежитлової будівлі) виникли внаслідок механічного впливу?

2) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, внаслідок механічного впливу?

3) Який розмір завданої матеріальної шкоди об’єкту (нежитлової будівлі), внаслідок механічного впливу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Під час проведення експертизи надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 12018110030002461 від 24.05.2018 року, та надати дозвіл на зміну в частині властивості об»єкта, який представлений на експертизу, необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово – товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1.

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2