
Справа № 349/764/18
Провадження № 22-ц/779/1074/2018
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, постановлену головуючим суддею Могила Р.Г. в м. Рогатин, повний текст якої складено 11.07.2018, по справі за клопотанням інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області, заявлене через Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
в с т а н о в и в:
ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області задоволено (а.с. 41): надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 28.12.2017 в частині стягнення з ОСОБА_1 Івановича748,50 білоруських рублів державного мита, що в становить 9940 грн 08 коп. за курсом НБУ на день постановлення оскаржуваної ухвали.
Представник відповідача оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку (а.с. 47-50).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи (клопотання), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів п. 9 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач – УК у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача – 37952250;
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача – 34314206080009;
Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційний суд Івано-Франківської області».
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків, зокрема: сплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. за відповідними реквізитами (надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, або заявити клопотання та вказати підстави відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати).
Керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 354, 356, 357, п. 9 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника – адвоката ОСОБА_2 – залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків.
Якщо апелянт не усуне встановлені недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянту.
Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя А.Ю. Малєєв
Судове рішення № 75672525, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/764/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: